|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Weiter sollen auch die ISPs nicht für die Verstösse ihrer Kunden haftbar gemacht werden können.
das mit dem DMCA find ich aber trotzdem bedenklich...
Man kanns also weder als vollstänigen guten Schritt, noch als ganz schlechten Schritt bezeichnen => ein Schritt also...
Mal ne Frage dazu: Wie ist es, wenn ich z.B. über das BitTorrent-"Protokoll" etwas herunterlade. Gilt das gleichzeitige heraufladen schon als "anbieten"?
--
Quidquid est, timeo parvus mollis et dona ferens!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Das gilt als Hochladen (was es ja auch ist).
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der ganze "The act criminalizes production and dissemination of technology that can circumvent measures taken to protect copyright" (http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act) Teil find ich das allerletzte. Das ist nur der erste Schritt zur Unterbindung der Privatkopie...
*geht schallplatten kaufen*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 10. March 2006, 16:28 MEW (#5)
|
|
|
|
|
"Das ist nur der erste Schritt zur Unterbindung der Privatkopie..."
Unterbindung der Privatkopie ist da nur das kleinere Übel. Zwang zur Nutzung einer bestimmten Softwareplatform und wahrscheinliche Nichtabspielbarkeit nach ablauf der "Lebenszeit" der Abspielplattform sind die viel schlimmeren Konsquenzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwang zur Nutzung einer bestimmten Softwareplatform und wahrscheinliche Nichtabspielbarkeit nach ablauf der "Lebenszeit" der Abspielplattform sind die viel schlimmeren Konsquenzen.
Richtig. Und Effektiv läuft das auch auf ein Forschungsverbot bezüglich der Analyse von Sicherheitssystemen (Digital Restriction Managment) und ähnlichem heraus. Das Ding ist ganz einfach Wissenschaftsfeindlich.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe nun etwas dazu geschrieben, so ein wrap-up des ganzen welche negativen Konsequenzen diese DMCA-Geschichte hat.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das begünstigt auch die Piraterie, deren Anteil a
Puh. Ein Glueck das wir ein Binnenland sind :)
Blöp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 10. March 2006, 19:44 MEW (#11)
|
|
|
|
|
Kann man sich dagegen noch wehren? Oder ist bereits alles gelaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frag mich nur, ob es möglich ist, sowas durchzuziehen und ob man genügend Unterschriften zusammen kriegt...
Man kann nicht einfach sagen: "das ist übel, willst du unterschreiben?" - die Menschen müssen doch *verstehen* was da abgeht und was die Konsequenzen sind. Dieser Aufklärungsprozess ist, fürchte ich, schwierig und lang. Und daran könnte's scheitern...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wichtig ist es nun bei den ParlamenterierInnen vorstellig zu werden und versuchen sie zu ueberzeugen.
Die starken Befürworter von DRM werden das sicher tun und versuchen das Gesetz zu ihren Gunsten anzupassen...
Die Frage ist einfach noch, wie man das am besten macht und untereinander koordiniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wäre es mit einem gutgeschriebenen Brief. Darin sollte schoön aufgezeigt werden, wohin DRM und gesetzlich gedeckte Kopierschütze führt. Monopole stärken, läuft ausschliesslich auf MS/Apple Systemen, der ehrliche Käufer wird gegängelt, Autoradio spielt CD nimmer ab, Backups werden unmögliche. Was macht zum Beispiel ein iPod-User, der ein neues Gerät kauft? Seine DRM-Verseuchte Sammlung (absolut ehrlich gekauft!!) wegwerfen?
Ich bin gerade daran, das immerhin 53-Seitige Dokument durchzulesen und wäre auch bereit, an einem Brief mitzuarbeiten. Wäre doch etwas, das die CH-Symlinker zusammen machen könnten. Evt. am Schluss das ganze VON HAND schreiben und schicken, macht einen viel besseren Eindruck. Würde jmd mitmachen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So ein Brief wäre natürlich eine geniale Sache. Mit Ausgangslage und Konsequenzen, alles in einer logisch zusammenhängenden Argumentationskette.
Der Brief müsste wohl an möglichst alle Parlamentarier versendet werden. Mit möglichst vielen Unterschriften???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Denke Unterschriften wären jetzt noch nicht so wichtig. Wichtig wäre meines Erachtens nach, dass den Politikern,auch solchen, die von PC keine Ahnung haben, die Konseqenzen aufzeigen. Und zwar so, dass sie auch die einschränkungen für die eigene Person sehen. Z.B das mit den Auto-CD-Player. Sonst hören die (so stelle ich mir das vor): "Wollen sie einem Gesetz zustimmen, welches die bösen Raubkopierer bekämpft und der MI ermöglicht x-100'000 neue Arbeitsplätze zu schaffen blablabla... ". Wenn man ihnen aber die Nachteile jetzt schon Aufzeigt, können sie solche Argumente warscheindlich auch besser einordnen/kritischer Beurteilen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin ein bisschen skeptisch, ob ein Brief allein genuegt. Zumindest muessten noch weitere Aktionen folgen. Es geht zudem darum einige Schluesselpolitiker, welche die "Spezialisten" in diesem Thema sind und dementsprechend die Meinung der Fraktionen "vorspuren" von den Nachteilen zu ueberzeugen, sowie ihnen zu unterbreiten, wie es konkret verbessert werden könnte. D.h. welche Absätze wie geändert werden müssten.
Es geht übrigens auch nicht nur um technische Argumente, sondern auch um grundsätzliche Fragen, wie z.B. die Erstellung von Immatrialgütern sichergestellt werden kann. Hier muss man gute Argumente bringen weshalb DRM dazu nicht nützlich ist und wie man DRM kontrollieren kann.
Schliesslich schlage ich vor, dass man versuchen sollte bestehende Organisationen, wie z.B. SIUG, Wilhelmtux, comunica-ch etc einzubeziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schliesslich schlage ich vor, dass man versuchen sollte bestehende Organisationen, wie z.B. SIUG, Wilhelmtux, comunica-ch etc einzubeziehen.
Genau. Diese Organisationen haben oft ähnliche und gute Ziele, leiden aber leider (wie viele Vereine) unter chronischem Mitarbeitermangel. Wer an Briefen und anderen Aktionen herum studiert, sollte sich doch einfach einmal dort melden, zusammen kann man viel mehr erreichen als mit ein paar Einzelstreitern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 13:38 MEW (#15)
|
|
|
|
|
... dürfen nicht umgangen werden. dies ein Zitat aus dem entwurf (Art.39 Urheberrecht).
Meine Frage dazu: Wenn eine Massnahme umgangen werden kann, ist sie ja nicht wirksam. Folglich darf diese Massnahme umgangen werden.
Wenn auf der anderen Seite eine Massnahme wirksam ist, kann sie nicht umgangen werden, ansonsten wäre sie ja nicht wirksam.
Was soll die Bestimmung also?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 12. March 2006, 19:55 MEW (#22)
|
|
|
|
|
..also wie z.B. deCSS ? ;-)
|
|
|
|
|
|
