|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Geldautomaten mit CRT-Bildschirmen habe IIRC sehr oft eine Kamera in der Bildröhre selbst oder zumindest in die Röhre hineinragend, die durch die Bildschirmoberfläche hindurch den Benutzer aufnimmt.
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ack. Kann mir auch nicht vorstellen, dass sich ein CCD-Chip in einer Kathodenstrahlröhre besonders wohl fühlt! Da wird er von der Hochspannung gegrillt und steht ausserdem im Weg...
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke zur Stilfrage kommen auch noch Technische fragen dazu wie zum Beispiel mit dem Streulicht aus den umliegenden Pixeln umgegangen wird.
qualitativ gutes zoomen, welches heute immer noch in den meisten fällen optisch und nicht digital geschieht, stell ich mir auch eher komplex vor.
Aber ich denke in den Bereichen, wo nicht auf besonders gute Qualität und mobilität geachtet werden muss ist der Einsatz sicher sinnvoll.
--
You live and learn; or you don't live long.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dabei schaut man doch auf den Bildschirm, um das Bild des anderen zu sehen. Da die Kamera bei der herkömmlichen Technologie neben oder über dem Bildschirm sitzt hat der Gesprächspartner das Gefühl, man schaue an ihm vorbei. Wenn ich nun auf den Bildschirm schaue und der ist gleichzeitig die Kamera, dann kann ich dem Gesprächspartner gerade in die Augen schauen.
--
Kühe geben keine Milch, die Bauern nehmen sie ihnen weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 23. January 2006, 14:58 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Ja, vorallem weil dieses Feature den Preis des
Videophones in die Höhe treibt,
aber es gilt das IPOD-Phänomen
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20060117
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 23. January 2006, 15:39 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Das Patent behandelt nur die Idee, CCDs und CMOSs zu verschmelzen, aber ohne die entsprechenden technischen Beschreibungen, wie dies geschehen sollte. Eine Fachperson kann also kein solches Gerät nachbauen, wie es das Patentrecht vorsehen würde. Solche Patente sollten nicht akzeptiert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 23. January 2006, 15:45 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Das Verschmelzen sollte mit jeder handelsueblichen Mikrowelle durchfuehrbar sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 23. January 2006, 16:35 MEW (#9)
|
|
|
|
|
war das nicht das thema der letzten woche beim sherman im 20min?
|
|
|
|
|
