symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Neuer Preiskampf im Breitbandmarkt der CH?
Veröffentlicht durch maradong am Mittwoch 11. Januar 2006, 12:17
Aus der $-$-$ Abteilung
Internet Seuli schreibt: "Laut der neuesten Medienmitteilung von der Swisscom kündigt sich ein neuer Preiskampf auf dem (Schweizer) Breitbandmarkt an. Die Swisscom will in den kommenden Monaten die Bandbreiten für ihre ADSL-Kunden massiv erhöhen. Aus einem 600/100er Abo wird dann zB. ein 2000/100, alles zu bestehenden Preisen versteht sich. Wann reagiert die Konkurrenz (Cablecom)?."

MacWorld San Francisco | Druckausgabe | Die nächste Generation von Social Software: Webmobs  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Seuli
  • Medienmitteilung
  • Swisscom
  • Cablecom
  • Mehr zu Internet
  • Auch von maradong
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    2 Jahre Stillstand bei ADSL Bandweiten (Score:2)
    Von fujiwara am Wednesday 11. January 2006, 12:21 MEW (#1)
    (User #748 Info)
    ..kommt wohl nicht von ungefähr, dieses speedupgrade. Am 1. Februar wären es exakt 2 Jahre her, seit die Swisscom das letzte mal die Bandbreiten/Preise angepasst hat. Einfach mal drüber nachdenken, was sich seither bei der Konkurrenz und im Ausland getan hat, ... zum davonlaufen, echt.... vor allem der up müsste mehr rauf
    Re: 2 Jahre Stillstand bei ADSL Bandweiten (Score:2)
    Von qolume am Wednesday 11. January 2006, 12:55 MEW (#2)
    (User #1755 Info) http://www.qolume.ch
    full ack! Ich hab zu hause, 600/100... aber statt 2000/100 wär mir lieber SDSL 600/600 recht, und zwar für webserver, mail usw.


    --
    alle denken immer nur an sich, ausser ich, ich denk an mich
    Re: 2 Jahre Stillstand bei ADSL Bandweiten (Score:2)
    Von tronco_flipao (t ro nc o@gmx.ch) am Wednesday 11. January 2006, 13:18 MEW (#4)
    (User #729 Info) http://tronco.rocks.ch
    Nicht zu vergessen Filesharing ;-)
    Re: 2 Jahre Stillstand bei ADSL Bandweiten (Score:1)
    Von maNic am Wednesday 11. January 2006, 15:11 MEW (#8)
    (User #341 Info)
    Ich möchte auch endlich höhere upload-Raten. Aber nicht wegen der Server. Sondern für VPN mit meinem Arbeitgeber. 128 ist einfach ein Hohn...
    Re: 2 Jahre Stillstand bei ADSL Bandweiten (Score:1)
    Von scheuri am Wednesday 11. January 2006, 15:32 MEW (#12)
    (User #1935 Info)
    Ich bin mir im Moment nicht im Klaren, wieso alle immer mit denselben (und in meinen Augen lächerlichen) Argumenten nach mehr Upload schreien.

    Wieviel Prozent aller Nutzer der Privat-Angeboten haben einen Web- oder Mailserver zuhause (wissentlich)? Wieviele planen sowas?

    Die Privat-Angebote sind schlichtweg nicht dafür ausgelegt...mit guten Grunde in meinen Augen. Wer sowas machen will, soll auf die (besseren, aber teureren) Business-Angebote wechseln.

    Ich will auch mehr Upload, aber nicht weil ich nen eigenen Server zuhause betreiben will, sondern weil VPN, SSH, FreeNX oder andere Zugriffe und gezielte Datentransfers schneller oder optimaler funktioneren würden...wenn grad noch ein Server damit betreibbar ist, wärs halt einfach ein Bonus...

    Vielleicht bin ich naiv, aber gewisse Dienste/Services kosten nun mal Geld...und es gibt ja nicht umsonst diese Private- und Business-Angebote bzw. -unterschiede.

    Also, mal ganz subjektiv,...hört auf zu heulen, nehmt das was ihr für das Geld, welches ihr ausgeben wollt, bekommt...oder wechselt den Anbieter bzw. gebt mehr Geld aus.

    my 2 cent scheuri
    Re: 2 Jahre Stillstand bei ADSL Bandweiten (Score:1)
    Von mkr (root.NO@SPAM.mkr-tech.ch) am Wednesday 11. January 2006, 16:08 MEW (#15)
    (User #1294 Info) http://www.mkr-tech.ch
    Die SDSL-Abos sind für die meisten Privatanwender (und dazu zählen auch die Geeks mit eigenem Server) unbezahlbar.
    ADSL ist in der Schweiz generell viel zu teuer, man vergleiche nur mal mit Frankreich:
    24MBit/s down, 1MBit/s up für 30 Euro/Monat.

    Danke Swisscom.
    Re: 2 Jahre Stillstand bei ADSL Bandweiten (Score:1)
    Von Cmdr_Zod (peter punkt rohrer klammeraffe gmx punkt schweiz) am Wednesday 11. January 2006, 18:13 MEW (#18)
    (User #1055 Info)
    Du willst Argumente:
    1: Skype/VoIP setzt sich immer mehr durch und hätte gerne etwas Bandbreite, nicht nur am Computer, sondern zukünftig sicher auch vermehrt mit speziellen IP-Telefonen.
    2: Immer mehr Leute fotografieren heute digital und möchten diese Bilder auch versenden, sei es per Mail an Freunde oder per FTP zum Ausbelichter.
    3: Filesharing (ob legal oder nicht) ist immer noch ein vielgefragter Dienst.
    4: Onlinegameing braucht auch etwas Upload und wird sich mit der neuen Konsolengeneration sicher noch mehr verbreiten.

    nicht ganz uneigennützig... (Score:1)
    Von neo am Wednesday 11. January 2006, 13:08 MEW (#3)
    (User #379 Info) http://homepage.mac.com/pkis
    Der höhere Downspeed hat zwar mit Konkurrenzkampf zu tun, aber nicht im ADSL-Segment. Da die Swisscom dieses Jahr mit dem eigenen Digital-TV Angebot startet, werden diese Bandbreiten benötigt. Mit 600k wird's ganz einfach nichts mit TV via ADSL.
    gesteigertes Preis-/Leistungsverhältnis (Score:1, Interessant)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 11. January 2006, 14:11 MEW (#5)
    Swisscom sagt "gesteigertes Preis-/Leistungsverhältnis", nur dass bei Swisscom 6000/600 ca. 450 CHF kostet, während dasselbe bei der Cablecom ca. 100 CHF kostet (Plus je ca. 50 CHF an Grundanschlussgebühren). Wo ist da die Steigerung im Verhältnis? Wohl eher ein langsames hinterherhinken.
    Re: gesteigertes Preis-/Leistungsverhältnis (Score:2)
    Von P2501 am Wednesday 11. January 2006, 15:04 MEW (#7)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/
    Naja, bei ADSL mit mehr als 200kbps Upstream sind auch fixe IPs dabei (zumindest bei den mir bekannten Providern). Fairerweise müsstest du also mit den Business-Angeboten der Cablecom vergleichen.

    --
    GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.

    Re: gesteigertes Preis-/Leistungsverhältnis (Score:1)
    Von lucasvo (lucasvo@vincisolutions.ch) am Wednesday 11. January 2006, 15:14 MEW (#9)
    (User #2147 Info)
    Nein, denn es geht die Fixe IP ist ein Luxus an dem viele nicht interssiert sind. Für Skype braucht z.B. braucht man upstream, aber keine fixe IP.
    Re: gesteigertes Preis-/Leistungsverhältnis (Score:2)
    Von P2501 am Wednesday 11. January 2006, 15:27 MEW (#11)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    Darum gehts nicht. Es geht darum, gleiches mit gleichem zu vergleichen. Wenn ich keinen Wert auf Komfort lege, kaufe ich eher einen Golf als einen Mercedes S, aber deswegen würde ich die beiden Wagen noch lange nicht als gleichwertige Fahrzeuge hinstellen.

    Davon abgesehen: Mehr als 200kbps Upstream sind ebenfalls ein Luxus, an dem viele nicht interessiert sein dürften.


    --
    GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.

    Mehr Upstream für Voice? - Bullshit! (Score:2)
    Von pizzaboy am Wednesday 11. January 2006, 19:18 MEW (#19)
    (User #1147 Info) http://www.woody.ch
    Ein ISDN Voice Kanal mit den Standard 3.5kHz Audio ohne Komprimierung braucht 64kBit für Glasklare Sprachqualität.
    Komprimiert man das noch mit einem aktuellen Audio-Codec (was wohl alle mondernen VoIP Applikationen machen) sind es deutlich unter 64kBit.

    Mit einem 100kBit Upload sollte man also problemlos zwei Gespräche parallel führen können.

    Klar, mehr Upload braucht wer einen Asterisk Server mit Gateway in andere Netze etc. betreibt, aber sicher nicht der Otto-Normal VoIPer.
    Re: Mehr Upstream für Voice? - Bullshit! (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 12. January 2006, 09:32 MEW (#20)
    Du vergisst, dass daneben auch noch anderes laufen sollte, und zwar ohne das Telefongespräch zu beeinflussen.

    Downloads, Surfen, E-Mails holen, P2P, ...
    Re: Mehr Upstream für Voice? - Bullshit! (Score:2)
    Von mtthu (m anderskor abegglen uf gmx punkt zeha) am Thursday 12. January 2006, 11:48 MEW (#21)
    (User #1241 Info)
    Vielleicht hilft dir ein Router mit Traffic-Shaping oder zumindest die Priorisierung gewisser Dienste.
    ----------------
    Eat, Drink, Drum
    2000/100? (Score:1)
    Von Ventilator (ventilator auf netz-warm punkt nett) am Wednesday 11. January 2006, 14:43 MEW (#6)
    (User #22 Info) gopher://ventilator.netswarm.net
    Also, 2000/100, kann das überhaupt noch funktionieren mit TCP? Wird dann doch etwas knapp, oder nicht?
    --
    Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
    Re: 2000/100? (Score:1)
    Von scheuri am Wednesday 11. January 2006, 15:26 MEW (#10)
    (User #1935 Info)
    uhmm...ehmm...also...warte mal...
    Ich bin mir grad nicht im klaren, was du uns genau für ne Frage gestellt hast.
    Was soll knapp werden? Im Vergleich zu was?

    Kann es sein, dass du Segementierung, Encapsulation und so miteinander verwechselst?

    Sorry, aber kannst du deine Frage wiederholen...in klaren Worten?

    Danke...mfg scheuri
    Re: 2000/100? (Score:2)
    Von tL (sümlink bei frozenbrain punkt com) am Wednesday 11. January 2006, 15:35 MEW (#13)
    (User #981 Info) http://www.frozenbrain.com
    Naja, bei TCP muss ja für jedes eingehende Paket ein ACK raus, vielleicht meint er das?


    tL

    --
    ... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
    Re: 2000/100? (Score:1)
    Von gannimo am Wednesday 11. January 2006, 15:56 MEW (#14)
    (User #2091 Info)
    Ne knapp wird das nicht, da du ja hauptsaechlich grosse Pakete bekommst (~1480 Byte aka MTU) und dann nur ein Ack zuruecksenden musst (~60 Byte aka Header ohne Nutzlast)

    2000/1480
    Es ist zwar knapp, aber man kann den vollen Downstream ausnutzen. Und wenn man nur am Surfen ist sollte das auch kein Problem sein.

    Aber soblamd man noch andere Dinge neben Download machen will wird es problematisch. Also VoIP neben vollgas Surfen wird eng...
    Re: 2000/100? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 11. January 2006, 16:35 MEW (#17)
    ACKs werden normalerweise ja auch noch kumuliert, also wird sogar noch weniger upstream benoetigt. Aber eng ist's trotzdem...
    Europaweit tiefster upload? (Score:2)
    Von fujiwara am Wednesday 11. January 2006, 16:09 MEW (#16)
    (User #748 Info)
    Falls jemand vergleichbare (ca. 2 mbit/s down) DSL-Angebote mit so wenig upload kennt, lasst es mich wissen :P

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen