|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
... zB wie in France: 20MB/1MB bei free.fr für etwas gegen 30EUR/Monat...
2e90144d17cf6819fb22006885cd231e
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm (Score:2, Tiefsinnig)
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ich nicht verstehen kann wieso das die Lizenzen soviel kosten müssen und wieso es davon nur drei gibt?
Dadurch werden kleinere Firmen massiv benachteiligt und die jetzigen Monopolisten teilen sich einfach den Kuchen ohne Wettbewerb unter sich auf.
Das Nachsehen hat der Kunde...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
drei. nur drei?
Also:
- Swisscom
- Cablecom
- Sunrise
ist ja gar nicht lustig...
--
nein, ich habe keine shift taste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 07. December 2005, 08:05 MEW (#5)
|
|
|
|
|
... hat doch schon so eine Lizenz!
Und ja, mit "fördern" hat diese Versteigerung nichts zu tun, zumal die Nachfrage sowieso marginal ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum drei Netze aufbauen? Ich fände es sinnvoller, nur eine Lizenz anzubieten und diese einem Konsortium aller Firmen zu geben, die WIMAX anbieten wollen. Die Beteiligung am Konsortium sollte auf diese Weise auch für kleiner Firmen drin liegen. So wäre es für KMUs möglich, WIMAX anzubieten.
Dies würde eine ähnliche Philosophie wie bei OpenSource bedingen. Gemeinsam schauen, dass es ein gutes Netz gibt, und gleichzeitig versucht jeder Anbieter durch gute Leistungen möglichst viele Kunden zu gewinnen.
Da dafür der Zug wohl abgefahren ist, würde ich den Anbietern empfehlen, sich zu max. drei Konsortien zusammenzuschliessen, um einen unsinnigen Preiskampf (den wir über höhere Gebühren finanzieren) zu vermeiden.
|
|
|
|
|
