|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 05. December 2005, 22:29 MEW (#1)
|
|
|
|
|
wann ist es sinnvoll Container zu nutzen und wann kommt Xen zum Einsatz?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 05. December 2005, 23:49 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Container? So große, meist aus Metall seiende Behälter, oft 20 oder 40 Fuß lang?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bitte metrisches format verwenden ^^
ne, im ernst, ich hab einen reellen einsatz von xen beim linuxday gesehen: den eisfair in verbindung mit einer router-distri, beispielsweise dem fli4l.
das konzept mit user-mode-linux verwendet die c't server-destribution. als basis ein debian und als container ein user-mode-ipcop. allerdings läuft das ding mehr als schlampig, weil beim ipcop kein kernel-update möglich ist.
anyway, die virtualisierungsoptionen muss man auf jeden fall weiter beobachten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum soll da kein Kernel-update möglich sein? Das versteh ich nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bin noch nicht dazu gekommen, genauer nachzuschauen, aber der verdacht liegt nahe weil der user-mode-ipcop sich mit der kernelversion 2.4.27-um1 meldet. und nach dem ipcop-update müsste er sich mit 2.4.29 melden.
ehrlich gesagt hab ich den server einfach aufgesetzt und damit gearbeitet. genauer hab ich mich noch nicht damit beschäftigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe mit ipcop noch nie gearbeitet, aber meinst Du die interne update-funktion? So kann das natürlich nicht gehen, auch bei xen nicht. Da der Kernel ausserhalb des Images liegt. Du müsstest das also von Hand machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tjoa... ich werds mal ausprobiern
|
|
|
|
|
