|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt, nächsten Montagabend weiss ich dann mehr. Wir haben am 27. November 2005 in Schlieren ZH eine Abstimmung.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2/3 der e-votes wurden via Internet eingereicht. Ich sehe von dem her keinen Grund, von "SMS Abstimmung" zu sprechen. "Elektronische Abstimmung" oder "Internet Abstimmung" wären zutreffender.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 31. October 2005, 21:33 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Naja, wer garantiert dir, dass die Mitarbeiter auf der Gemeinde, die die Stimmen auszählen, nicht auch ein paar Stimmen "vergessen"? Da weiss man eigentlich genauso wenig, was bei der Zählung abgeht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumindest in DE ist die Auszählung explizit öffentlich, so daß theoretisch jeder Bürger nach 18:00 die Möglichkeit hätte, das Ergebnis für seinen Wahlkreis zu prüfen - was immernoch Manipulationen am regionalen/nationalen/globalen Ergebnis erlaubt.
Bei einigen elektronischen Wahlsystemen ist diese Prüfung leider nicht möglich - da kommen einfach ein paar Zahlen als Ergebnis raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. November 2005, 21:06 MEW (#13)
|
|
|
|
|
ich sage dir den unterschied:
eine normale auszählung wird von vielen leuten kontrolliert: stimmenzählern aus dem volk und kann wiederholt und nachgeprüft werden.
eine e-abstimmung könnte potentiell durch ein paar wenige leute manipuliert werden (programmierer, serverbetreiber, sms-provider usw.) und so, dass es kaum zu bemerken ist. das ist bei normalen auszählungen viel schwieriger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hatten wir schon mal.
Die SMS-Provider können die Abstimmung nicht effektiv manipulieren. Sie können höchstens aufs geradewohl Stimmen vernichten, ohne aber zu wissen, ob es Pro oder Contra Stimmen waren.
Programmierer und Serverbetreiber können theoretisch die Abstimmung manipulieren, wenn sie es schaffen, die Kontrollen zu umgehen. Nach allem, was bis jetzt über die Interna bekannt ist, dürfte dies sehr schwierig sein. Mehr Transparenz wäre aber wünschenswert.
Die Behörden können die Abstimmung auch manipulieren, aber das geht auch bei der klassischen Zettelwahl. So knapp, wie die Urnengänge in der Schweiz normalerweise ausfallen, ist dazu keine auffällig grosse Abweichung von den echten Zahlen nötig.
--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 01. November 2005, 14:21 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Das hat mit Demokratie nur wenig zu tun. Wir haben bei uns auch Gemeindeversammlung, allerdings kann danach noch jemand das Referendum ergreifen und eine Urnenabstimmung erzwingen. Lustigerweise kommt an Urnenabstimmungen regelmässig ganz was anderes raus, selbst wenn an der Gemeindeversammlung durch Handerheben fast einstimmig abgestimmt wurde. Da spielen Gruppendruck, das Problem, dass man es sich bei wichtigen Leuten nicht verscherzen will etc. halt voll mit rein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 01. November 2005, 11:24 MEW (#8)
|
|
|
|
|
//snip tagi
Ist das Siegel bei der brieflichen Stimmabgabe oder an der Urne aufgebrochen, muss überprüft werden, ob die Person bereits elektronisch abgestimmt hat. Dies war in Bülach 93 Mal der Fall. In drei Fällen war bereits auf elektronischem Weg abgestimmt worden.
//snip
d.h heisst es wurde 93 mal siegel kapput, oder es gab 93 üperprüfungen ob elektr. abgestimmt worden war, davon waren 3 "rouge"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
93x Siegel Kaputt
93x Überprüft
3x wurde schon elektronisch Abgestimmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht jemand zu dem Informationsabend und kann Berichten, bzw. die kritischen Fragen stellen? Würde mich sehr interessieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ich.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
