symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Chemiker will ewig Leben
Veröffentlicht durch Ventilator am Freitag 30. September 2005, 15:09
Aus der Sterben-kannst-Du-nicht,-wenn-Du-in-aller-Leute-Köpfe-warst Abteilung
Wissenschaft Aubrey David Nicholas Jasper de Grey ist sich sicher, dass ewiges Leben möglich ist, berichtet Heise. Es sei ganz einfach zu bewerkstelligen und in den nächsten 25 Jahren machbar. Technology Review hat ein Preisgeld in der Höhe von 20'000 US$ ausgesetzt, wenn es gelingt. Fehlt nur noch Beamen, Warp und Holo-Deck.

Cablecom verkauft an Liberty Global | Druckausgabe | 100-Dollar-Laptop wird real  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Heise
  • Aubrey David Nicholas Jasper de Grey
  • berichtet Heise
  • Mehr zu Wissenschaft
  • Auch von Ventilator
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Preisgeld für...? (Score:2)
    Von Falstaff am Friday 30. September 2005, 15:36 MEW (#1)
    (User #907 Info)
    Zitat: ...In der Folge wurde von der US-Redaktion der Technology Review ein Preisgeld von 20.000 Dollar für eine streng wissenschaftliche Auseinandersetzung mit de Greys Thesen ausgeschrieben.

    Hat meiner Meinung nach noch nichts mit dem gelingen zu tun, wie im Artikel geschrieben...
    --
    open minds - open source - open future - close windows
    Re: Preisgeld für...? (Score:-1, Troll)
    Von Anonymer Feigling am Friday 30. September 2005, 22:29 MEW (#11)
    meine Erklärung: Venty wurde von einer hübschen Dame besucht, welche ihm Freebase offeriert. Unter Drogen sieht man alles anders.
    Und dann? (Score:2)
    Von brummfondel am Friday 30. September 2005, 15:38 MEW (#2)
    (User #784 Info)
    Stellt sich die Frage, was macht man dann ein Leben lang?

    Weltreise? Zu kurz.
    Arbeiten? Hm...
    Zum Pluto?
    Noch weiter weg?

    --
    ok> boot net - install
    Re: Und dann? (Score:2)
    Von tL (sümlink bei frozenbrain punkt com) am Friday 30. September 2005, 15:42 MEW (#3)
    (User #981 Info) http://www.frozenbrain.com
    HGTTG lesen und dann anfangen (Zuerst halt auf der Erde): Jede einzelne Person persönlich beleidigen gehen. Da ist man schon mal ne Runde beschäftigt - Wenn man fertig ist gibt's genug Leute um wieder von vorne anzufangen.


    tL

    --
    ... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
    Re: Und dann? (Score:1)
    Von oxymor00n am Saturday 01. October 2005, 01:01 MEW (#13)
    (User #1888 Info)
    Du hast was vergessen: Jede Person persönlich beleidigen. In alphabetischer Reihenfolge!
    Was wohl? (Score:2)
    Von hnaz (hnaz at dot pebcak dot de REMOVE THIS) am Friday 30. September 2005, 16:36 MEW (#4)
    (User #1849 Info) http://hnaz.ath.cx
    Programmieren :)

    Naja, man koennte wirklich probieren mal ne Ecke weiterzufliegen im Universum.

    --
    Diskordier schwimmen nicht gegen den Strom, sie steigen aus dem Fluss. -><-

    Dumme Idee (Score:1)
    Von vitzliputzli (emanuel.schmid&grob.org) am Friday 30. September 2005, 17:00 MEW (#5)
    (User #449 Info)
    Ewig leben ist IMHO eine der dümmsten/gefährlichsten Ideen die ein Wissenschaftler bearbeiten kann. Die Folgen davon sich total unberechenbar, sowohl was materielles angeht (Überbevölkerung&Co) als auch was psychologisches angeht (man nehme die scherzhafte Idee in HHGTTG mal etwas ernst...). Letzteres lässt sich wohl umgehen, weil die Verlängerung wohl kaum permanent ist. Aber dann kommt sofort das andere ethische Problem: Wann ist es ok, die Verlängerung nicht mehr zu unterhalten? Das entspricht EXIT.

    Ich glaube, es ist ganz gut, dass Menschen sterblich sind. Mit der Unendlichkeit können wir ja sowieso ned umgehen. Man versuche mal, "unendlich" zu verstehen - die Frage nach "dahinter"/"danach" ist gleich nebenan.

    Glücklich, sterblich zu sein
    Der Bergtroll
    Re: Dumme Idee (Score:1)
    Von bhaak (bhaak@gmx.net) am Friday 30. September 2005, 18:38 MEW (#6)
    (User #1161 Info) http://bhaak.dyndns.org/

    Ach was, "dumme Idee".

    Ewig leben ist vielleicht etwas lang, aber stell die Frage mal anders. Wer will schon in Bälde sterben?

    Die Lebensverlängerung würde zuerst sicher in den Staaten verfügbar sein, die sowieso kaum ein Bevölkerungswachstum haben. Damit ist das Problem der Überbevölkerung schon mal eingegrenzt.

    Und wenn nicht, dann haben wir wenigstens einen guten Grund, die Galaxis zu kolonisieren. ;-)


    Re: Dumme Idee (Score:1)
    Von neo am Friday 30. September 2005, 19:04 MEW (#7)
    (User #379 Info) http://homepage.mac.com/pkis
    "ewig" lebt man auch dann nicht, wenn man körperlich nicht altert - krank wird man trotzdem und vom Tram kann man dennoch überfahren werden... Ich denke mal, dass sich die durchschnittliche Lebenserwartung zwar im Falle eines Stops des Alterungsprozesses um einige Jahre verlängern wird, aber früher oder später haut's jeden weg.
    Re: Dumme Idee (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 30. September 2005, 21:38 MEW (#9)
    > Die Folgen davon sich total unberechenbar

    Den Berechenbarkeitsbegriff in einem Forum in dem Informatiker mitlesen einfach so unbedarft zu verwenden ist beinahe sträflich ;)

    > Mit der Unendlichkeit können wir ja sowieso ned umgehen. Man versuche mal, "unendlich" zu verstehen - die Frage nach "dahinter"/"danach" ist gleich nebenan.

    Noch so ein Ding!
    Chemiker? (Score:1)
    Von Allo am Friday 30. September 2005, 21:04 MEW (#8)
    (User #1379 Info) http://www.meine-gepardenforelle.de.vu
    also heise schreibt er sei Informatiker und theoretisch Biologe.
    Re: Chemiker? (Score:-1, Troll)
    Von Anonymer Feigling am Friday 30. September 2005, 22:27 MEW (#10)
    das stimmt auch laut seiner Website. Ich weiss auch nicht was Venty so raucht
    Re: Chemiker? (Score:1)
    Von gravedigga (lukas(dot)bischof(at)gmail(punkt)com) am Sunday 02. October 2005, 09:47 MEW (#17)
    (User #1779 Info)
    ähm... theoretisch biologe oder theoretischer biologe?
    Falsch angeschaut (Score:2)
    Von Longkong am Friday 30. September 2005, 23:07 MEW (#12)
    (User #1919 Info)
    Viele der Kommentare hier schauen das ewige Leben meiner Ansicht nach falsch an. Ewiges Leben bedeutet nicht nur das man unglaublich viel Zeit hat, sondern das man unendlich viel Zeit hat... :)

    Es ist absolut unvorstellbar so zu leben. Was macht es schon aus, wenn man 3 Tage auf irgendwas wartet, man hat ja Zeit. Oder man will eine Sprache lernen, warum nimmt man sich dafür nicht mal 20 Jahre Zeit, es spricht nichts dagegen, dafür kann man sie nachher. Oder man malt halt mal 2 Jahre lang ein einziges Bild, was solls... :)

    Die Frage ist, ob wir überhaupt damit umgehen könnten... Wir sind so an die Zeit und Zeitabläufe gewöhnt, können wir das überhaupt handaben, wenn Zeit plötzlich absolut irrelevant wird?

    Zumindest würde sich das Leben deutlich ändern, wenn wir unsterblich wären. :)
    Re: Falsch angeschaut (Score:1)
    Von ItaloRaver am Saturday 01. October 2005, 04:10 MEW (#14)
    (User #2032 Info)
    stimmt auch nicht ganz, wenn man was abmacht muss man ja doch zu der Zeit da sein, sonst klappt das ja nicht.
    Re: Falsch angeschaut (Score:1)
    Von andre (andre_NOSPAM_@manpage.ch) am Monday 03. October 2005, 09:44 MEW (#18)
    (User #1264 Info) http://www.manpage.ch
    Was noch viel gravierender ist: Wenn Menschen nicht mehr sterben, aber immer neue geboren werden... wohin dann mit den ganzen leuten?
    --
    Each time you have a SELECT * in your Query, God kills a Seefahrer.
    Re: Falsch angeschaut (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 04. October 2005, 09:12 MEW (#19)
    throw them to the lions
    nicht nach den sternen greifen... (Score:2, Lustig)
    Von gravedigga (lukas(dot)bischof(at)gmail(punkt)com) am Saturday 01. October 2005, 08:27 MEW (#15)
    (User #1779 Info)
    neeene, die galaxis kolonisieren überschneidet sich mit dem plan der USA, die menschheit gefügig zu machen.

    mfg, A. Nonym
    Projektleiter von HAARP
    Lange leben = langer Bart = langer Name? (Score:1)
    Von ApolloDS am Saturday 01. October 2005, 09:57 MEW (#16)
    (User #2085 Info)
    Wenn ich nun länger lebe, kriege ich dann auch so einen langen Bart verpasst und so einen langen Namen? :-) P.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen