ich hab mal was von nicht kopierbaren (wie in Xerox) Drehbuechern aus dunkelrotem Papier mit schwarzer Schrift gehoert.

Ich glaube, der Kopierschutz von Zak McKracken hatte so eine Farbgebung. Da war der Trick aber einfach den Kontrast so stark zu mindern, dass ein Mensch es noch lesen konnte, aber die damaligen Kopierer mit den wenigen Graustufen nur schwarz ausgeben sollten.

Glaub kaum, dass das bei Buechern funktionieren wuerde, da die Lesbarkeit ziemlich leidet.

Das würde niemand kaufen. Wenn überhaupt würden sie so nur das Gegenteil erreichen. Aber es ist ja nicht ungewöhnlich, dass die Raubkopie einen Mehrwert gegenüber dem Original hat(kein DRM, NoCD-Patch integriert, Kopierschutzmätzchen deaktiviert).

Man kann natuerlich ein Wasserzeichen einbetten welches von (zukuenftigen) Kopierern erkannt wird und die dann nur eine schwarze Seite oder eine Seite mit Text, der einen belehrt, was fuer ein boeser Mensch man doch sei, ausgibt.

Willst du wirklich in allem, was eine Kamera hat, sowas integriert sehen?

Abgesehen davon ist so ein Wasserzeichen sehr einfach auszuhebeln. Statt seitenweise zu scannen, nur zeilenweise oder kreuz und quer. Das Bild kannst du dann mit jedem beliebigen OpenSource-Tool zusammensetzen.

Also haben sie nicht ein Exemplar des kursierenden angeschaut, sondern argumentieren nur auf Basis von ihrer (bloss eingebildeten?) Unfehlbarkeit.

sogar Angst haben, daß Medien, welche eigentlich analog ausgeliefert werden

Alles ist heute digitalisierbar. Und der Marktpreis fuer Bits ist nun mal null, weil reisengrosses (Ueber-)Angebot an konkurenzierenden Kopie-Anbietern.

Das einzuge was man in Angesicht dieser simplen oekonomischen Tatsache machen kann ist nicht Bits zu verkaufen, sondern etwas anderes, z.B. Service (das ist nicht kopierbar).

Waehrend bei Musik nur sehr wenige Leute unbedingt den Service wollen, eine gestanzte CD und ein gedrucktes Cover zu bekommen, koennen die Literatur Leute wenigstens davon profitieren dass viele Leser den Buchbedruckservice wollen.

Kopierschutz fällt bei Büchern ja wohl aus

Kopierschutz faellt ueberall aus. Es gibt keinen funktionierenden Kopierschutz. Natuerlich hindert das die Idioten in den Verlagen nicht daran, ihr eigenes Produkt absichtlich kaputtzumachen und somit potentielle Kunden zu vergraulen.
--
GPL ist neo-amerikanische Freiheit: du bist gezwungen frei - von jeder Moeglicheit die sie schaedlich erachten

Das toent am wahrscheinlichsten. Schnell eine Notluege ist weitaus einfacher anzunehmen als eine gezielte Faelschungskampagne mit vorsaetzlichem rauslassen der Faelschung.

Netz bereits gelesen haben (wer macht sowas btw

Ich kann dir versichern, dass es Leute gibt die ganze Handbuecher einscannen (oder wenn kein Scanner sogar photographieren) und in PDFs verpacken (Beispiel, Apple 1 Handbuch, 1.7MByte). Oder weniger professionell als Bilderserie lassen (Beispiel, Handbuch historischer 386er Chipsatz). Und dann jede Menge Leute die diese downloaden und durchlesen, 100e von Seiten im PDF Reader oder Webbrowser. Die ganzen historische Rechner Sammler beziehen sehr viel ihres Wissens von grossen Sammlungen derart verfuegbarer historischen Handbuechern.

da kriegt man doch Hirnweh

Wer da Kopfweh bekommt soll sich einen anstaendigen Monitor besorgen.
--
GPL ist neo-amerikanische Freiheit: du bist gezwungen frei - von jeder Moeglicheit die sie schaedlich erachten