symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Intel-Prozessoren und -Chipsets mit DRM
Veröffentlicht durch XTaran am Sonntag 29. Mai 2005, 11:27
Aus der Anfang-vom-Ende?-Und-Ende-von-was? Abteilung
Zensur florolf weist uns im IRC auf einen Slashdot-Artikel hin, nachdem Intel in seinen aktuellsten Dual-Core-Prozessor Pentium D sowie das dazugehörige Chipset 945 ganz still und leise DRM-Funktionalität integriert hat. Damit folgt Intel den Wünschen von Microsoft und der Unterhaltungsindustrie, die DRM weg vom Betriebssystem hin zur Hardware wollen. (Quellen von Slashdot: Digit-Artikel und ein Artikel im Inquirer)

Linux-Live-CD Monoppix 1.0.6 | Druckausgabe | Tabbed Browsing im MSIE 7 nach Vorbild Firefox  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Slashdot
  • Slashdot-Artikel
  • Digit-Artikel
  • Artikel im Inquirer
  • Mehr zu Zensur
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    DRM oder TCPA?(nt) (Score:1)
    Von Allo am Sunday 29. May 2005, 13:56 MEW (#1)
    (User #1379 Info) http://www.meine-gepardenforelle.de.vu
    EntE
    Re: DRM oder TCPA? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 29. May 2005, 14:58 MEW (#2)
    Ist TCPA nicht schon längst wieder tot?
    Re: DRM oder TCPA? (Score:2)
    Von Frank-Schmitt am Sunday 29. May 2005, 15:12 MEW (#3)
    (User #1302 Info)
    Begründung? Spätestens mit Longhorn wird sich TCPA durchsetzen, ob wir wollen oder nicht. Die meisten User werden's Fressen, so wie sie auch schon die Zwangsregistrierung von XP gefressen haben.
    Oder auch nicht (Score:3, Tiefsinnig)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Sunday 29. May 2005, 22:02 MEW (#4)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    Die Zwangsregistration brachte nur Umstaende. Longhorn mit DRM bringt das Risiko die eigenen Daten nicht mehr lesen zu koennen, sobald man sie nach Plattencrash restoren muss. Ob die User das fressen, vor allen nach ein paar (im Vorfeld gestreuten?) Geschichten ueber Datenkatastrophen, steht auf einem anderen Blatt.

    Und der DOS/98/ME->NT Technologie und Stabilitaets Sprung von XP hat Longhorn auch nicht auf seiner Seite. Lornghorn wird noch viel weniger als Upgrade gekauft werden, und nur ueber Neukaeufe rein kommen koennen.

    Und die werden auch immer seltener, je ausreichender PCs heute Leistung haben. Bis Longhorn endlich kommt sind bereits alle unter 1GHz Rechner ersetzt. DRM koennte dann der endgueltige Ersatzkauf Killer werden. Wenn die Hersteller dann Panik bekommen und weiterhin lange XP als Option liefern (haben sie schon mit ME statt XP eine Weile lang gemacht), dann kann Longhorn definitiv scheitern.
    --
    hardware runs the world, software controls the hardware,
    code generates the software, have you coded today

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen