|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Und gerade jetzt häufen sich die Sicherheitsfehlermeldungen. Wenn das mal nicht zu einer argen Bombe wird. Ich seh da echt massive Wurmattacken auf uns zu kommen.
Gibt es eigendlich fertige Javascript oder PHP oder Perl Scripte, die z.B. eine Browser-Version erkennen, so daß man jedem Besucher direkt erstmal eine Warnung präsentieren kann?
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, auch wenn Firefox nicht fehlerfrei ist, sicherer als der Internet Explorer ist er allemal. Wer ein Windows hat und den Internet Explorer nicht nur für das Windows Update gebraucht ist meiner Meineung nach schon fast fahrlässig. Ich muss hie und da solche Rechner supporten. Nachdem sich die Kunden an FF gewöhnt haben, hör ich plötzlich nur noch selten was von ihnen... Ein Virenschutz und Firewall vorausgesetzt natürlich.
Da ich jedem der sein Windows nicht abgeben will, mindestens ein Dualboot mit einem Kubuntu mache, haben sich unterdessen sogar schon zwei entschieden, das Linux definitiv einzusetzen. (Das geschah jeweils dann, wenn ihr Rechner wieder mal von einem Virus/Wurm zerfressen war und sie es leid waren sich mit Virensoftware und überhaupt Viren allgemein zu beschäftigen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solange die Sicherheitslöcher sofort (und nicht erst in einem Monat) geflickt werden, kann man eigentlich damit leben.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Flicken alleine tut es nicht, die Anwender müssen auch die neue Version installieren! Aber viele wissen davon doch gar nichts. Und selbst wenn es eine regelmäßige Versionkontrolle durch das Programm selbst gibt, muß sie auch aktiv sein und zudem dann auch noch beachtet werden.
Ich hab auf meiner Webseite jetzt eine Versionkontrolle und weise auf jeder Seite auf eine zu alte Version hin. Vielleicht lasse ich noch ein Log mitlaufen, um zusehen, wie sich das entwickelt.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 13. May 2005, 12:45 MEW (#10)
|
|
|
|
|
dafür gibts ja dieses tolle rote Icon mit Pfeil drauf rechts oben, welche, wenn man mit der Maus drüber fährt, anzeigt "Kritische Update(s) verfügbar" ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scheint wohl kaum einen zu interessieren. Wie sonst erklärst du dir noch gut 70% 1.0.3 Benutzer heute und sogar nocht etliche 1.0.2 oder sogar 1.0 Nutzer im Access-Log von heute?
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 13. May 2005, 20:45 MEW (#18)
|
|
|
|
|
Ich hab hier z.B. einen 1.0.2 allerding gepached und ohne die Sicherheitslücken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 14. May 2005, 14:59 MEW (#19)
|
|
|
|
|
Hm wo soll dieses Icon sein?
Ich muss sagen, dass ich auch schon etwas bereue, einem Kollegen Firefox installiert zu haben, weil ich herausgefunden habe, dass die Update-Funktion für die deutsche Version noch gar nicht funktioniert. Ausserdem sollte die Updatefunktion gleich integriert sein in Windows-Update, so dass sich die DAUs nicht für jede Applikation separat um Updates kümmern müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 13. May 2005, 18:51 MEW (#17)
|
|
|
|
|
Leider nützt das bei Linux gar nichts. Meine Mozillaversion meldet sich immer als 1.7.2 weil die Sicherheitspatches rückportiert worden sind. Du kannst mir noch lange eine Meldung bringen, das nützt wahrlich nichts. Dies gilt übrigens für die meisten Linuxdistros, welche eine "stabile" Version haben (Debian, SuSE, RedHat etc.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es hat schon auch mit den Distributoren und deren Bezügern zu tun. So kam neulich (2005/05/13 18:08:08) im Port-Sytem von CRUX die Version 1.0.4 herein.
Walla.
. .
Was is' los bei Symlink.ch? Schnell weg da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts bei Symlink keine Statistiken über die Browser und deren Versionen? Wäre echt mal interessant zu sehen, wie schnell der Versionswechsel der Leser hier ist, denn ich gehe mal davon aus, daß die Leser hier eine höhere Sensibilität für Sicherheitsfragen haben.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du Zugriff zum Apache-Log hast und die zufällig jeden Tag rotiert werden, macht doch mal das:
grep "Firefox/1.0.3" access.log|wc -l
und dann
grep "Firefox/1.0.4" access.log|wc -l
Ist zwar sehr dürftig als Testgrundlage, aber das Verhältnis sollte doch heute, einen Tag nach der neuen Version, schon sehr Richtung 1.0.4 gehen. Wenn nicht (was ich befürchte), wäre das der Beweis, daß noch böses auf uns zukommt.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 13. May 2005, 11:37 MEW (#9)
|
|
|
|
|
was auffällt sind die search strings:
- sexypic
- nivea young
- nikkinextdoor
die meistens user wollen keine tech news sondern nackte frauen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://derstandard.at/?url=/?id=2045944
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement6.asp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den Hinweis.
Somit ist der Feuerfuchs nicht gesamthaft "an der Spitze", wohl nur gemäss dem Artikel von Onlinekosten.DE!
. .
Was is' los bei Symlink.ch? Schnell weg da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Prozentzahlen verbessern ! Dazu gibt es eine Werbekampagne, Videos per e-mail:
http://news.zdnet.co.uk/software/applications/0,39020384,39198100,00.htm
Scheint aber nicht ganz ohne Probleme zu sein:
http://slashdot.org/article.pl?sid=05/05/12/151234&tid=154&tid=186&tid=1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Videos per e-mail".
mach bloss keine SPAM-Sendungen draus, das würde meiner Ansicht nach gegen Firefox und genauso den Thunderbird laufen. ;)
---
"Einfach mein Kommentar..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Werbevideos für Firefox scheinen Erfolg zu haben!
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,356300,00.html
. .
Was is' los bei Symlink.ch? Schnell weg da.
|
|
|
|
|
