symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Windows XP x64 final erschienen
Veröffentlicht durch tuxedo am Sonntag 01. Mai 2005, 10:06
Aus der wir-auch Abteilung
Microsoft Nachdem Apple nun mit seinem Tiger (Symlink berichtete) zumindest für Shell-Programme 64-Bit-Binaries auf dem G5 unterstützt, folgt nun auch Microsoft mit einer 64-Bit-Version seines Betriebssystems. Longkong schreibt uns dazu: "Was einige Linux Distributionen schon fast seit dem Release der AMD64 Prozessoren geschafft haben, hat nun auch Microsoft vor einigen Tagen fertiggebracht: Eine 64-Bit-Version von Windows XP."

Weiter schreibt Longkong: "Es kann neben den 64-Bit-Programmen auch alle 32-Bit-Programme laufen lassen, das gilt allerdings nicht für Treiber. Das heisst, wenn man etwas exotischere Hardware hat, kann man das vergessen, ausser man kauft sich ein "Driver Development Kit" und programmiert sich seine eigenen Treiber. Um das Chaos mit den Namen bei AMD64 zu komplettieren, nennt Microsoft das Ganze x64. Nun haben wir also: AMD64, EM64T, IA-32e, x86_64 und x64 als Bezeichnung für quasi die selbe Architektur. Da soll ein unversierter PC-User noch durchblicken?"

Heise berichtet dazu, dass Microsoft anscheinend für PCs, die seit dem 31. März 2003 mit 32-Bit Windows XP gekauft wurden, für 22 Dollar Versandkosten eine Upgrade-CD nachliefert.

Mac OS X Tiger verfügbar | Druckausgabe | Softwarepatente einfach erklärt  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Apple
  • Heise
  • Linux
  • Symlink berichtete
  • Longkong
  • 64-Bit-Version von Windows XP
  • Heise berichtet
  • Mehr zu Microsoft
  • Auch von tuxedo
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    ..."Verzögerung" (Score:3, Interessant)
    Von Kulty am Sunday 01. May 2005, 10:39 MEW (#1)
    (User #1440 Info)
    Wieso das so lange gedauert hat? Ich denke, das ist ziemlich offensichtlich. Intel hat erst gerade vor einigen Wochen ihre P-IV 6xx CPU Generation auf den Markt gebracht, neue 'normale' Intel Desktoprechner CPUs mit 64bit Architektur. Vorher war dieses Feature der neueren Xeon Generation vorbehalten. Hätte Microsoft seine 64bit XP Version früher veröffentlicht, zu einer Zeit als AMD der Einzige Anbieter von Desktop CPUs mit einer 64bit Architektur war, hätte das eine massive Umverteilung der Kräfteverhältnisse zwischen den Chipproduzenten zur Folge haben können. Intel hat seine Finger bei so vielen Dingen im Spiel und lässt so viel Geld fliessen, dass es viele Konzerne gibt die an der jetzigen Situation sicher nichts ändern wollen. Und jetzt, wo die 6xx Reihe released wurde, ist das Gleichgewicht quasi wieder hergestellt: Eine 64bit XP Version kann auf dem Markt erscheinen ohne das sich an der aktuellen Marktsituation irgend etwas verändert. Heil dem Monopol...
    Linux (Score:-1, Unruhestifter)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 01. May 2005, 11:00 MEW (#2)
    Naja 64Bit unter Linux funktioniert noch nicht wirklich.
    Re: Linux (Score:1, Lustig)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 01. May 2005, 11:57 MEW (#3)
    versuchs mal mit der 32 Kölsch Emulationsschnicht für die Datenübergabe, mit dem Burstflushmode
    im kölsch://wc.koelnerkneipe.kölle

    vorsicht die ist Adressresolution
    funktioniert nicht in Bit-Burg ;)

    wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-wacka-

    Antivirus! (Score:3, Interessant)
    Von fabiana am Sunday 01. May 2005, 14:51 MEW (#4)
    (User #447 Info) http://www.bug.ch
    Der nicht gerade unwichtige Antivirus lässt sich wohl als 32Bit Anwendung installieren, kann aber nicht eingreifen (siehe Heise Artikel) ein nicht unwichtiges Argument noch zuzuwarten... :)
    Nitpick (Score:2, Informativ)
    Von Daniel Baumann (daniel.baumann@panthera-systems.net) am Sunday 01. May 2005, 15:14 MEW (#5)
    (User #1400 Info) http://people.panthera-systems.net/~daniel-baumann/
    "Nun haben wir also: AMD64, EM64T, IA-32e, x86_64 und x64 als Bezeichnung für quasi die selbe Architektur."

    Nicht ganz richtig: Waehrend AMD64, x86_64, IA-32e und x86_64 jeweils die Architektur (und beide Implementierungen von Intel und AMD) beschreiben, ist EM64T lediglich der Namen fuer die Intel Implementierung.
    Re: Nitpick (Score:1)
    Von Daniel Baumann (daniel.baumann@panthera-systems.net) am Sunday 01. May 2005, 15:15 MEW (#6)
    (User #1400 Info) http://people.panthera-systems.net/~daniel-baumann/
    mift, das erste x86_64 sollte AMD64 heissen.
    was solls? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 01. May 2005, 16:23 MEW (#7)
    Wenn interessiert das noch? Die haben extra so lange gebraucht, damit einem die Zeit bis Longhorn rauskommt nicht so lange vorkommt! How cares!!!
    Re: was solls? (Score:1)
    Von burnstone (/me@/me.ch) am Sunday 01. May 2005, 16:46 MEW (#8)
    (User #1584 Info) http://www.burnstone.ch
    > How cares!!!

    Also, wenn schon, dann "Cow cares!!!"
    --
    ntdll.dll: No such file or directory
    Re: was solls? (Score:2)
    Von mtthu (m anderskor abegglen uf gmx punkt zeha) am Monday 02. May 2005, 07:41 MEW (#9)
    (User #1241 Info)
    Oder auch "Sow cares!!!" ...Schweinerei sowas!
    ----------------
    Eat, Drink, Drum

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen