symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
OSS Kommunismus
Veröffentlicht durch Raffzahn am Dienstag 12. April 2005, 12:11
Aus der bandera-rossa Abteilung
Open Source Die Süddeutsche hatte gestern, im Kulturbereich, einen netten Artikel von Stephan Maus Zitat: "Zum Teufel mit den Viren verseuchten Rechnern und den selbst ernannten PC-Doktoren! Mit Open Source kämpfen wir gegen den Potemkinschen Gerätepark. Ein erfahrungssattes Manifest." Herrn Maus' bekannt launige Schreibweise ist auch wesentlich angebrachter als die unzeitgemäßen Linuxverrisse mancher, sich selbst zu ernst nehmender Modeyupies...

Dragonfly BSD 1.2 freigegeben | Druckausgabe | Seiko präsentiert erste Uhr mit Display aus e-Paper  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

Poll
Das richtige Uhrzeitformat ist
hh:mm
hh.mm
hh/mm
hh mm
Sekunden seit 1.1.1950
Sekunden seit 1.1.1970
Was immer das TOD Register sagt
RA.FF.ZA.HN
[ Resultat | Umfragen ]
Kommentare: 28 | Stimmen: 388

extrahierte Links
  • Open Source Initiative
  • Süddeutsche
  • Artikel
  • Stephan Maus
  • Modeyupies
  • Mehr zu Open Source
  • Auch von Raffzahn
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Kommunismus mit zwei m (nt) (Score:1)
    Von Link am Tuesday 12. April 2005, 12:45 MEW (#1)
    (User #1870 Info)
    nt
    Re: Kommunismus mit zwei m (nt) (Score:2)
    Von foxman am Tuesday 12. April 2005, 13:16 MEW (#3)
    (User #752 Info) http://www.unormal.org
    Haha, war schneller ;-). SCNR
    Re: Kommunismus mit zwei m (nt) (Score:0, Offtopic)
    Von Raffzahn am Tuesday 12. April 2005, 14:27 MEW (#5)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Mach mir den Foxmann!

    (uebrigens eine feste Option im Symlink Redaktoreninterface :)

    H.
    Parteien (Score:0, Offtopic)
    Von surviver am Tuesday 12. April 2005, 12:50 MEW (#2)
    (User #1893 Info)
    Ich nicht Freund Kapitalism, auch nicht Freund Kommunism.
    Nur wollen gute Schuftware für meine PC:

    LINUX!

    ___
    Leben - vergiss die Intellektuellen
    OT: (Score:1)
    Von surviver am Tuesday 12. April 2005, 16:17 MEW (#11)
    (User #1893 Info)
    : LOL :
    "Offtopic"

    Ach ja Software ist das richtige Wort :(


    ___
    Leben - vergiss die Intellektuellen
    Gestern ist heute (Score:2, Interessant)
    Von HalF am Tuesday 12. April 2005, 13:38 MEW (#4)
    (User #1057 Info)
    Zumindest in der Schweiz. Der Artikel steht in der heutigen internationalen Ausgabe im Feuilleton auf Seite 13. Die Illustration ist aber schweinisch, die wird kein normaler SZ-Leser erkennen. Sie haben vor dem Bildschirmschoner-Hintergrund (Röntgenbild eiens Computers) die CPU-Auslastung fotografiert (passend zum Titel "der Wahn des neuesten Megahertz-Welt") und mit dem Calculator in Grad umgerechnet. Dazu läuft noch Xclock. damit die CPU Last hat....
    Re: Gestern ist heute (Score:1)
    Von Raffzahn am Tuesday 12. April 2005, 14:34 MEW (#7)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Jaja, da sieht man mal wieder wie veraltet so eine Toter-Wald-Ausgabe sein kann ... Datum der Onlineausgabe ist 11.04.2005 16:36 Uhr (*1).

    Gruss
    H.

    *1 - ich frage mich immer wieder, wann sich dieser verflixte : in die Uhrzeit eingeschlichen hat ... Der Fluch der roten Digitaluhren?
    Re: Gestern ist heute (Score:1)
    Von Ventilator (ventilator auf netz-warm punkt nett) am Tuesday 12. April 2005, 15:01 MEW (#9)
    (User #22 Info) gopher://ventilator.netswarm.net
    Dank dem Doppelpunkt sieht man, ob eine Uhrzeit oder ein Datum gemeint ist.

    11.04
    11:04

    Na?
    --
    Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
    Re: Gestern ist heute (Score:1)
    Von Raffzahn am Tuesday 12. April 2005, 16:07 MEW (#10)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Noe, zumindest nicht ganz. Nach allen Regelwerken die ich kenne (insbesondere auch Duden) ist die richtige Schreibweise fuer eine Uhrzeit

    Stunden.Minuten

    Woher jetzt der : kommt weiss ich nicht mit 100% Sicherheit. es waere natuerlich wiedermal eine leichte Uebung das auf unsere Freunde im Wilden Westen zu schieben, aber da fehlt mir die Info zu. Was ich jedoch oft in alten Buechern entdecke, ist dass der : immer dann eingesetzt wird wenn es um eine Dauer geht.

    Also

    11.04 -> 11 Uhr 4 Minuten

    11:04 -> 11 Stunden 4 Minuten

    Ich denke das macht auch sinn.

    Gruss
    H.
    Re: Gestern ist heute (Score:2)
    Von brummfondel am Thursday 14. April 2005, 10:59 MEW (#24)
    (User #784 Info)
    Umgekehrt wird ein Schuh draus. Der Punkt als Komma, also 11.20 - nah, was ist das? Nein, nicht 11 Uhr 20, sondern 11,20.

    Achja, und vor der Schreibmaschinen-Zeit wurden Uhrzeiten noch anders geschrieben:
    1120
    --
    ok> boot net - install
    Re: Gestern ist heute (Score:1)
    Von Raffzahn am Thursday 14. April 2005, 18:31 MEW (#27)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Tscha, ich kann nur anfuehren was ich so in alten Buechern gefunden habe. Das mit dem . als trenner in der Uhrzeit hab ich inzwischen sogar im Duden nachgeschlagen ... und einem Bertelsmann Woerterbuch. Also,Schreibweise fuer Uhrzeit ist eigentlich 11.04.

    Das mit dem Hochstellen war eigentlich i nder Schreibmaschienenzeit gang und gaebe. es gab sogar schreibmaschieen mit einem extra Hebel mit dem man einfach das Papier um eine halbe Zeile vor oder zurueckbewegen konnte, genau fuer solche hochgestellten Zahlen.

    Gruss
    H.
    Kompletter Artikel (Score:3, Informativ)
    Von SrmL am Tuesday 12. April 2005, 14:29 MEW (#6)
    (User #17 Info) http://dur.ch/
    Den kompletten Artikel findet man Homepage des Autors, wie er selber in de.comp.os.linux.misc mitgeteilt hat.
    Re: Kompletter Artikel (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 12. April 2005, 21:45 MEW (#12)
    http://www.stephanmaus.de/open-source.htm
    <meta name=Generator content="Microsoft Word 9">

    und sowas schreibt einer, der seine homepage mit word erstellt?

    Re: Kompletter Artikel (Score:1)
    Von Ventilator (ventilator auf netz-warm punkt nett) am Wednesday 13. April 2005, 07:59 MEW (#14)
    (User #22 Info) gopher://ventilator.netswarm.net
    Und wenn ers mit nem Bleistift auf Papier geschrieben hätte, so ist dennoch der Inhalt wichtiger als das Medium.

    Du bist wohl auch einer von denen, die den Boten für die schlechten Nachrichten verantwortlich machen.
    --
    Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
    Guter Artikel (Score:2)
    Von tronco_flipao (t ro nc o@gmx.ch) am Tuesday 12. April 2005, 14:46 MEW (#8)
    (User #729 Info)
    Ein sehr gut geschriebener Artikel. Der Mann hat sich mit der Materie auseinandergesetzt und weis wovon er spricht.

    Allerdings ist Billy Joy seit 2003 nicht mehr bei Sun Microsystems und war meines wissens auch nie CEO. Recherchieren!

    Re: Guter Artikel (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 12. April 2005, 23:45 MEW (#13)
    aber billy joy hat sun mitgegründet :)
    Zusammenhang? (Score:1)
    Von Longkong am Wednesday 13. April 2005, 13:01 MEW (#15)
    (User #1919 Info)
    Was haben diese Kommentare mit dem Artikel zu tun? ;)
    Re: Zusammenhang? (Score:1)
    Von surviver am Wednesday 13. April 2005, 13:12 MEW (#16)
    (User #1893 Info)
    Ja, dies Frage scheint mir berechtigt.

    Wir könnten direkter fragen: "Was soll politischer Fanatismus in den OSS-Kreisen"?
    Technik, Software usw. betrachte ich als ein Werkzeug in Alltag, Firmen, Freizeit, Ämtern, Medizin...
    Deshalb finde ich eine neutralere Haltung angebracht.


    ___
    Leben - vergiss die Intellektuellen
    Re: Zusammenhang? (Score:2)
    Von runaway (ausweg_nospam@survearchive.ch) am Tuesday 10. May 2005, 16:29 MEW (#28)
    (User #1874 Info)
    Etwas zu Karl Marx, Solitaire, Entfremdung, Space War bei MIT und Gegenmittel fuer PC-Arbeitplätzeunzufriedenheitundansch***verhalten. Lesen, wer will bei Spiegel Onlein-Netzwelt.

    . .
    Uii, schnell weg da, brbrrr
    ISO 8601 Numeric representation of Dates and Time (Score:3, Interessant)
    Von NoSuchGuy (do-not-harvest-me-from-symlink@spa.mtrap.de) am Wednesday 13. April 2005, 14:30 MEW (#17)
    (User #97 Info) http://www.f1tip.org
    Antwort bezieht sich auf die Umfrage:

    The "ISO solution to a long-standing source of confusion" = ISO 8601.
    Damit sollte eigentlich alles verbindlich sein.

    --
    This © is © is © is © is © is © is © is © is © is ©...
    Re: ISO 8601 Numeric representation of Dates and T (Score:1)
    Von Patrick Huber am Wednesday 13. April 2005, 15:32 MEW (#18)
    (User #1253 Info) https://swisstech.net
    Vorallem der Wildwuchs an Datumsformaten nervt mich persönlich. Die Zeit ist ziemlich einheitlich und ob da jetzt ein Punkt oder ein Doppelpunkt zwischen HH und MM steht ist mir doch egal.
    Wichtiger ist mir, dass mehr Leute das Standart YYYY-MM-DD verwenden weil die _eindeutig_ ist. Denn je nach 'Kultur' ist 5.4.2005 eben der 5. April oder der 4. Mai 2005...
    Re: ISO 8601 Numeric representation of Dates and T (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 13. April 2005, 16:21 MEW (#19)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Dementgengen steht nur leider eine DIN/EN, welche die Datumsdarstellung verbindlich als TT/MM/JJJJ festschreibt ... und sich genausowenig wie die ISO durchsetzen konnte.

    H.
    Vorteil von ISO ggü DIN bei Logfiles (Score:2)
    Von NoSuchGuy (do-not-harvest-me-from-symlink@spa.mtrap.de) am Wednesday 13. April 2005, 16:50 MEW (#20)
    (User #97 Info) http://www.f1tip.org
    Vorteil von ISO ggü DIN ist dass die Einträge in Logfiles sich leichter chronologisch lesen und parsen lassen.
    --
    This © is © is © is © is © is © is © is © is © is ©...
    Re: Vorteil von ISO ggü DIN bei Logfiles (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 13. April 2005, 17:04 MEW (#21)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Keine Gegenrede, wobei ich aber schon imemr der meinung war, dass socleh angaben maximal ein Leetzeichen zwischen Datum und Uhrzeit brauchen, aber keine darueberhinausgehende strukturierung. Weder striche, noch punkte, noch sonstwas.
    also ganz einfach:

    JJMMTT HHMMSS

    *G*
    H.
    Re: Vorteil von ISO ggü DIN bei Logfiles (Score:1)
    Von Patrick Huber am Wednesday 13. April 2005, 20:42 MEW (#22)
    (User #1253 Info) https://swisstech.net
    JJJJ-MM-TT HH:MM:SS

    so liest sich das doch viel besser, oder nicht? ich hätte bei "JJJJMMTT HHMMSS" auf jeden fall mehr mühe zu unterscheiden was jetzt z.b. zum Monat gehört und was nicht...
    Re: Vorteil von ISO ggü DIN bei Logfiles (Score:1)
    Von forrudi (forrudi_a@t_land-cd.ch) am Wednesday 13. April 2005, 21:25 MEW (#23)
    (User #1907 Info)
    Die ISO Norm und diesen Vorschlag finde ich gut.
    Und doch treffe ich oft den Amischrott an (bezügl. Datum),
    04/14/05 10:56:30
    *würg*

    ---
    "für oder gegen"
    Re: Vorteil von ISO ggü DIN bei Logfiles (Score:1)
    Von forrudi (forrudi_a@t_land-cd.ch) am Thursday 14. April 2005, 14:38 MEW (#25)
    (User #1907 Info)
    Beispiel:
    2005-04-02 11:42:42
    x-wo auf http://marc.theaimsgroup.com

    ---
    "für oder gegen"
    Re: Vorteil von ISO ggü DIN bei Logfiles (Score:1)
    Von Raffzahn am Thursday 14. April 2005, 16:48 MEW (#26)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Gut, ich gebe zu, dass 30 Jahre mit Mainframes (ich mein richtige Computer, also keine die mit Unix laufen :) veileicht meine Augen eingeuebt haben. Aber wenn man mal so unsinn wie Proportionalschrift bei Logfiles aussen vor laesst, dann erkennt man tag oder Monat schon recht gut.

    Gruss
    H.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen