Der vorliegende Entwurf zielt in die falsche Richtung und setzt mit dem Schwerpunkt auf den rechtlichen Schutz technischer Massnahmen falsche Prioritäten. Der Rechtsschutz für technische Massnahmen nützt vorwiegend der Unterhaltungsindustrie und verharmlost das Gefahrenpotential von DRM ("Digital Rights Management").

Die tatsächlichen Bedürfnisse der Informationsgesellschaft werden vernachlässigt: Zugang zur Infrastruktur, offene Standards oder alternative Kompensationsmodelle.

Beide Organisationen werden sich in Zukunft vermehrt mit dem Thema Urheberrechtsgesetz ausseinander setzen, da das Urheberrecht ein zentrales Element einer Informationsgesellschaft ist.