symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Firmware muss frei sein
Veröffentlicht durch dawn am Dienstag 09. November 2004, 13:48
Aus der freeeeeedooooomm! Abteilung
Open Source dumbunixuser schreibt: "Soeben las ich auf Pro-Linux eine Story über eine Kampagne zur "Freisierung" der propritären Firmware. Theo de Raadt, Gründer des OpenBSD Projekts und Informatikguru hat auch erste Erfolge bei Wireless Chipsets vorzuweisen. Um dies kurz zu erklären: Viele heutige Hersteller brennen die Firmware nicht mehr auf einen Hardware Chip, sondern liefern ihn als Teil der Software aus, die aus dem RAM geladen wird. Dies gewährt dem Hersteller mehr Flexibilität (Updates), erspart kosten (Flashcard) und verschafft ihm laut PL Marktvorteile (was ich nicht ganz nachvollziehen kann)." Pro-Linux verlinkt zudem auf ein Interview mit de Raadt.

Firefox 1.0 released | Druckausgabe | Spamresponder v0.4 ist da  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Theo de Raadt
  • Linux
  • OpenBSD
  • Pro-Linux
  • dumbunixuser
  • Pro-Linux
  • Interview
  • Mehr zu Open Source
  • Auch von dawn
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Nicht 'frei' im FSF Sinn (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 09. November 2004, 15:33 MEW (#1)
    Mit 'frei' ist aber keine Freiheit im FSF Sinn gemeint, sondern lediglich das Recht auf freie Distribution.
    Re: Nicht 'frei' im FSF Sinn (Score:2)
    Von dumbunixuser (http://www.boobdex.com/) am Tuesday 09. November 2004, 16:23 MEW (#2)
    (User #1586 Info) http://www.boobdex.com/
    genau. Die BSD Fraktion hat etwas merkwürdige Vorstellung von Freiheit
    Re: Nicht 'frei' im FSF Sinn (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 09. November 2004, 16:55 MEW (#3)
    gnu hat eine komische vorstellung von freiheit... wenn ich mit dem eigenen code nicht mehr machen darf, was ich will...
    Re: Nicht 'frei' im FSF Sinn (Score:2)
    Von markus_b am Tuesday 09. November 2004, 17:30 MEW (#5)
    (User #124 Info) http://www.markus.org

    Da hast Du was falsch verstanden, mit *Deinem* Code darfst Du machen was Du willst, auch wenn Du ihn unter die GPL gestellt hast.

    Du kannst ihn ohne weiteres ein zweites Mal mit einer anderen Lizenz vertreiben oder verkaufen. Mysql und QT sind genau so unter GPL oder einer kommerziellen Lizenzen erhältlich.

    Markus

    Re: Nicht 'frei' im FSF Sinn (Score:1)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Tuesday 09. November 2004, 21:04 MEW (#6)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Es geht um Firmware, nicht um Treiber.

    Firmware kaufst Du normalerweise in einem Flash-
    EPROM oder EEPROM auf Deiner WLAN-Karte.

    Hier nicht, um 10 US-Cent zu sparen.

    Diese ist nicht Teil des Treibers, muß aber von
    ihm geladen werden, um daraus mehr zu machen als
    einen Haufen Sand und Plastik.

    Update: Intel weigert sich, siehe hier:
    http://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.misc/68782


    -- 
    Ich bin BSDler, ich darf das!
    Re: Nicht 'frei' im FSF Sinn (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 09. November 2004, 17:15 MEW (#4)
    Das schon nicht, aber man darf GPL Treiber schreiben.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen