symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Sperma patentiert
Veröffentlicht durch XTaran am Donnerstag 07. Oktober 2004, 11:42
Aus der Alle-Männer-verklagen Abteilung
Patente Greenpeace hat bei der Durchsicht der Akten des Europäischen Patentamtes ein Patent auf Sperma entdeckt. Da inzwischen die Einspruchsfrist verstrichen sei, ist das Patent EP 1196 153 laut Greenpeace rechtskräftig für 25 Staaten erteilt, darunter auch Deutschland. Hintergrund sei laut FutureZone eine chemische Behandlung des menschlichen Samens, um die Erfolgsrate bei der künstlichen Befruchtung zu erhöhen. Patentiert worden wäre dabei aber nicht nur das technische Verfahren, sondern auch gleich das Sperma. (Gefunden via BluePhod.)

Tiefgekühltes Sperma ist ja auch schon patentiert...

Punk auf dem Stick | Druckausgabe | Letzte Meile fällt  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Bluephod
  • Greenpeace
  • Europäischen Patentamtes
  • Patent auf Sperma entdeckt
  • rechtskräftig für 25 Staaten
  • laut FutureZone
  • via BluePhod
  • Tiefgekühltes Sperma
  • Mehr zu Patente
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Wie lange noch? (Score:2, Lustig)
    Von Bros am Thursday 07. October 2004, 12:46 MEW (#1)
    (User #812 Info) http://www.mario-konrad.ch

    Wie lange geht's noch bis dieser Schwachsinn auffliegt.

    Sperma patentieren? Man sollte meinen Prior Art sei hier zu offensichtlich. Man muss sich das vorstellen, vor jedem Sex muss Mann entsprechende Lizenzgebühren überweisen:

    1. Einloggen beim Provider
    2. Per (dank Amazon patentiertem) one-click entsprechende Lizenz lösen
    3. Bestätigen: "Sind sie sicher?"
    4. ...
    5. "Diese Lizenz wird ihnen präsentiert von Krombacher" oder "Gute Unterhaltung wünscht Ihnen Pro7" oder "We love to entertain you!"

    Das sinnloseste Patent: Hirnzellen. Die werden offensichtlich nicht mehr gebraucht.

    *kopfschüttel*


    Re: Wie lange noch? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 07. October 2004, 15:13 MEW (#4)
    > Sperma patentieren? Man sollte meinen Prior > Art sei hier zu offensichtlich. Man muss sich > das vorstellen, vor jedem Sex muss Mann > entsprechende Lizenzgebühren überweisen: oder ne satte Klage riskieren, falls man erwischt wird. Ich würde mich da lieber verknacken lassen. Es hieß doch immer: the best things in life are for free?
    Prior Art (Score:1)
    Von blindcoder (symlink@scavenger.homeip.net) am Thursday 07. October 2004, 12:49 MEW (#2)
    (User #1152 Info)
    ... sollte sich hier doch recht einfach finden lassen :-)
    Kann man das zulassen? (Score:2)
    Von gurix (gurix AFFENSCHWANZ bluewin PUNKT ch) am Thursday 07. October 2004, 14:30 MEW (#3)
    (User #664 Info)
    Jetzt fragt man sich doch wer, den Ganzen schwachsinn zahlt? Haben die betreffenden Beamten nicht besseres zu tun als solches zeugs zu bearbeiten? Ist schon jemand auf die Idee gekommen diesen Mechanismus zu stoppen?

    Fragen über Fragen, zum glück wurde das Denken noch nicht patentiert, sonst wären diese Zeilen sehr viel wert!
    --
    Zwischenmenschliche Beziehungen sind "mit Abstand" die besten.
    Re: Kann man das zulassen? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 08. October 2004, 08:48 MEW (#9)
    In diesem Fall wars sicher eine Beamtin.
    D00fes V0lk. (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 07. October 2004, 15:31 MEW (#5)
    Dass man beim Europ. Patentamt einen gesunden Menschenverstand der Beamten (keinerlei Ironie, auch Beamten sind Menschen), die die Antraege muehsam durchsuchen, nicht erwarten darf, ist im hoechsten Masse unverstaendlich.

    Gerne wuerde ich von dem Europ. Patentamt die Humor Tags zugereicht bekommen, ich will mir eine solche tatsaechlich durchgeflutschte Dummheit nicht vorstellen wollen. Obwohl dies nicht mal lustig waere, sondern eher bisl beruhigend.

    D00fes V0lk.

    1. Bericht lesen 2. Meinung bilden 3. Diskutieren (Score:2)
    Von tronco_flipao (t ro nc o@gmx.ch) am Thursday 07. October 2004, 15:47 MEW (#6)
    (User #729 Info)
    Hallo,

    Ich empfehle allen zuerst den Artikel von Greenpeace durchzulesen bevor von Prior-Art und Patentunsinn gesprochen wird. Es macht sich nicht gut wenn man bei einem Thema mitdiskutiert und offenbar nicht weis um was es überhaupt geht.

    Die Überschrift des Artikels ist eigentlich schon falsch oder zumindest verallgemeinert sie den Sachverhalt zu sehr. Es wurde nicht Sperma an und für sich patentiert sondern das in diesem Verfahren behandelte Sperma.
    Wie aus dem Artikel von Greenpeace hervorgeht ist eine solche Praxis in der Tierzucht auch schon möglich, aber da scheint es niemanden zu stören...

    Das man jetzt für Orgasmen Lizenzgebühren bezahlen muss oder für die Fortpflanzung eine Lizenz braucht ist also Unsinn. Ebenso trifft die Beamten keine Schuld, die setzten nur das um was rechtlich in der EU möglich ist. Die können ja nichts dafür dass das Pralament solche Gesetze verabschiedet. (Mein Vorschlag: Geht mal wählen!)

    Der Greenpeace-Artikel ist kurz und in einfachem Deutsch geschrieben....

    Meine Meinung zu Medizinischen-Patenten: Das patentieren von Verfahren macht vielleicht noch Sinn da man ja möglicherweise viel Forschung und Entwicklungsaufwand betrieben hat (jedoch nicht bei Verfahren die Leben retten können). Das Patentieren von Produkten aus eben diesen Verfahren ist Unsinn.

    Re: 1. Bericht lesen 2. Meinung bilden 3. Diskutie (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 07. October 2004, 16:22 MEW (#7)
    Abkassieren um jeden Preis - Lebensrettendes Medikament nicht mehr bezahlbar?
    Re: 1. Bericht lesen 2. Meinung bilden 3. Diskutie (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 07. October 2004, 16:43 MEW (#8)
    Well, dass sich so manch einer einen unreifen Jux (den huebschen Weibern od. anders, seinen Marktwert determinierend) wegen daraus bastelt, ist zurecht a bisl aergerlich, aber getrost uebersehbar.

    Doch schreibt die Quelle (Greenpeace), dass "aber nicht nur das technische Verfahren" patentiert wurde, "sondern auch das Sperma selbst". Auch ehrwuerdige Institutionen sind nicht von unsauberen, gekuerzten Niederschriften ueber gew. Zusammenhaenge gefeit. Wie auch immer, gemeint wird damit angeblich nur "optimiertes Sperma", womit nun wie bei der Tierzucht der "Weg für die kommerzielle Menschenzucht" offen steht. Patente sind nunmal ein schwieriges Feld, weil zu viele Interessengruppen vorhanden, und ein solcher sonderbarer Entscheid (wie auch diejenge fuer "menschliches Blut, menschliche Organe, Embryonen und Eizellen und über 1000 Gene des Menschen") ebnet Voraussetzungen, wie sie u.a. der Film "Gattaca" um-schreibt.

    Und, nur weil der Beamte pflichtbewusst, fleissig und demzufolge angesehen (ganz schweizerische, kafkaeske Tugenden..) seine Arbeit verrichtet, heisst das noch lange nicht, dass er nicht intervenieren od. raunen darf, wenn er wie hier (einem 'Code Red') sollte. Btw, jawohl, gehen wir waehlen!

    Muendiges V0lk.


    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen