symlink.ch | DNS-Algorithmus gegen Spam

symlink.ch

FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde

Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

DNS-Algorithmus gegen Spam

Veröffentlicht durch maradong am Montag 23. August 2004, 08:47
Aus der wissenschaftlich-korrekten Abteilung

Ein AF schreibt uns: "In einem Heise-Artikel gelesen: Ein Algorithmus um DNS-Stränge zu vergleichen soll in Spam-Filtern für neue Erfolge sorgen. Ueber 96% der Spam-Mails werden als solche erkannt und nur 1 aus 6000 nicht-Spam-Mails wurde fälschlicherweise als Spam markiert." Heise gibt auch noch den Link zu einer detaillierten Beschreibung (PDF) an.

< Kurzwellenjagd Heute | Druckausgabe | Apple G4 Notebooks oder Bomben? >

symlink.ch Login

extrahierte Links

Heise

Artikel

detaillierten Beschreibung (PDF)

Mehr zu Internet

Auch von maradong

Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.

Algor_i_thmus ! (Score:1)

Von maNic am Monday 23. August 2004, 09:41 MEW (#1)
(User #341 Info)

SCNR

Och nee. Als Informatiker sollte man gerade dieses Wort einfach nicht falsch schreiben. Algorithmus (engl. algorithm) hat nichts mit Rhythmus (engl. rhythm) zu tun. Ok ?

Re: Algor_i_thmus ! (Score:2)

Von asuzuki am Monday 23. August 2004, 10:15 MEW (#3)
(User #422 Info) http://n.ethz.ch/student/asuzuki

Sogar wenn man darunter irgendwas Musikalisches verstehen würde, sollte man wenigstens Rhythmus richtig schreiben, nicht Rythmus. Ich weiss, völlig OT, aber es sieht trotzdem schrecklich aus.

Selbstähnlichkeit (Score:2)

Von P2501 am Monday 23. August 2004, 14:10 MEW (#4)
(User #31 Info) http://www.p2501.ch/

Das Prinzip gleicht, soweit ich das sehe, dem der heutigen bayesianischen Filter. Der Hauptunterschied liegt wohl darin, das nicht häufige Wörter sondern häufige Zeichenketten gesucht werden. Prinzipiell könnte diese Liste ebenfalls für einen bayesianischen Algorithmus verwendet werden. Der hier vorgestellte Algorithmus ist insofern interessant, als das er auch verschleierte Versionen der Worte recht gut erkennen sollte.

--
Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

Durchsuche symlink.ch:

Never be led astray onto the path of virtue.