|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von mtthu
(m anderskor abegglen uf gmx punkt zeha)
am Wednesday 05. May 2004, 11:11 MEW (#1)
(User #1241 Info)
|
|
|
|
|
Wenn diese Hardwareanforderungen tatsächlich stimmen, ist das eine gewaltige Chance für Linux und die *BSDs. Schliesslich ist nicht jeder darauf erpicht -vor allem Firmen nicht- ihre ganze Hardware auszutauschen, NUR um den Anforderderungen des BETRIEBSYSTEMS zu genügen. Man muss nicht so gut rechnen können, um zu merken, dass bis 2006 nur noch 1.5 - 2 Jahre vergehen. In dieser Zeit wird sich die Softwarelandschaft in den Unternehmen, die auch etwas produzieren (mit Produktion meine ich nicht die Papierproduktion), nicht gross ändern. Wenn MS sämtliche Betriebsysteme bis auf Longhorn einstampft um eine Migration zu erzwingen, werden sich alle denkenden Menschen nach Alternativen umsehen, weil es dann nämlich ins Geld geht.
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MS wird schon nicht *so* blöd sein. Ausserdem - es könnte ja auch 2007 oder 2008 werden... :->
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Aber ich denke nicht, dass sie die Grenze überschreiten, jenseits derer die Leute wirklich in nennenswertem Ausmass abwandern. Es ist ja davon auszugehen, dass die sehr wohl in der Lage sind, den Ressourcenverbrauch ihres Systems zu steuern; auf diesem hohen Niveau jedenfalls.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. May 2004, 13:23 MEW (#11)
|
|
|
|
|
Kann man ja - vor 5 Jahren war DivX noch kein Thema. In Zukunft wird Realtime-Rendering möglich werden, was neue Anwendungen ermöglicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber inwiefern können diese Technologien den Zugriff auf die Hardware verbessern (was ein OS eigentlich tut) oder den Desktop zugänglicher machen (was manche für die Aufgabe eines OS halten)? Die Zeiten, wo Rechner Probleme hatten, einen Mauszeiger in vernünftiger Geschwindigkeit zu bewegen, Fenster aufzubauen oder mehrere Buttons gleichzeitig anzuzeigen sind seit 15 Jahren vorbei.
Ich habe nichts dagegen, wenn grosse Multimedia-Anwendungen und Computerspiele Ressourcen verbrauchen, denn wenn ich sowas nutzen will rüste ich mir gerne auch den Computer dafür aus.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. May 2004, 11:22 MEW (#5)
|
|
|
|
|
So eine Dummlaberei... Ich bin dafür, endlich auch mal die Anforderungen an die Benutzer zu deklarieren, statt nur an die Hardware. Gegen Dummheit und Ignoranz helfen weder MHz noch GB!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich freue mich auf die ganzen "langsamen" Rechner, die man dann günstig kriegen können wird! Die müssen ja sagenhaft schnell sein! ;)
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. May 2004, 11:53 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Damit ist eher eine einzelne CPU mit HT oder
aehnlicher Technologie gemeint, als dass
man ein SMP System nutzen sollte.
Wonach die CPU-Anforderung im Gegensatz zur
Grafikkarte garnicht *so* uebertrieben ist (es
wird trotzdem wohl das schnellste auf dem
Desktop-Markt zum Erscheinungsdatum sein). Aber
wenigstens kann man heute schon fuer teuer Geld vergleichbare
CPUs kaufen -- die Grafikkartenanforderung sieht
allerdings eher futuristisch aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, ist aber interessant, dass die zwei Cores wollen.
Hat wohl auch etwas mit der Stabilität und dem Reaktionsverhalten zu tun, meiner Erfahrung nach bleiben SMP-Maschinen (ich habe bis vor ca. 2 Jahren auf nem Dual-P133 gearbeitet) bedeutend länger bedienbar (das System reagiert sofort auf User-Eingaben) als doppelt so hoch getaktete SingleCPU-Systeme.
This is just the test, this is just the trial version ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. May 2004, 14:46 MEW (#14)
|
|
|
|
|
Laut jeweils eigener Propagandamaschine
bringen ja sowohl ATI als auch nVidia
noch dieses Jahr einen Chip, der 3x schneller
ist als alles derzeit zu habende. ;-)
Als Zusatzanforderung schlage ich noch eine
Stereokamera vor. Auf dass sich der User in
den Widgets spiegele. Mittendrin statt nur
dabei. Windows - nie hat sich ein System
realistischer angefühlt!
Ich halte diese Anforderungen für unrealistisch.
Es sei denn LH kommt im Bundle mit Doom 4 und Duke
Nukem Forever...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So uebertrieben sind die Empfehlungen nicht, es dauert ja noch _mindestens_ zwei Jahre, bis Longhorn erscheinen soll. Wenn MS jetzt das Maul aufreisst was ihr Longhorn alles braucht, dann ist das nur die altbekannte und bewaehrte Hinhaltetaktik: "Bald werden wir neue, innovative Technologie bringen. Wenn sie jetzt auf Windows XP updaten, sind sie optimal vorbereitet".
"Shut up, and code!"
Wenn sie die Alpha-Kuh rausbringen, werden wir ja sehen was von ihren "innovativen Ideen" tatsaechlich uebrigbleibt.
Laut Google zeitgeist kommen bald 50% aller Suchanfragen von XP Maschinen *schauder*
Ich hoff mal, das sieht in zwei Jahren anders aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. May 2004, 22:42 MEW (#22)
|
|
|
|
|
Ich tippe darauf das die Innovationen
sehr bunt und animiert sein werden ;),
ein LSD könnte aufschluss geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 06. May 2004, 13:10 MEW (#26)
|
|
|
|
|
Die Specs sind nicht von MS selber, sondern: "That's according to developer sources close to the company. Microsoft officials would not comment on the Longhorn reference implementation." Wer immer das ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso setzt das Betriebsystem 1 GBit/s Ethernet und dazu noch eine Wireless-Link voraus? Um Daten noch schneller und im Notfall sogar drahtlos an Microsoft zu uebermitteln?
Nein im Ernst, ich kann solche Berichte nicht wirklich Ernst nehmen, zumal nicht ein Wort (zumindest im Artikel nicht) ueber die Innereien von Longhorn gesagt wird, und wieso solche immensen Hardwareanforderungen gebraucht werden. Zumal ja nur das Betriebsystem erwaehnt ist, und nicht irgendwelche Realtimeanwendungen oder dergleichen.
Oder haben sie das Ganze in Visual Basic implementiert? ;-)
Mein SystemSoftware Prof. hat mal gemeint, Bill Gates haette mal verlauten lassen, Microsoft wolle in zukuenftigen Versionen von Windows alle Schnittstellen (z.B. auch Syscalls) vereinheitlichen und als Webservices implementieren (also XML via HTTP). Mit einem Schmunzeln natuerlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich upgrade mein System wenn Doom 3 bzw. Quake 4 draussen ist, nicht wenn Longhorn kommt ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. May 2004, 19:34 MEW (#19)
|
|
|
|
|
hat unser aller Gott William Gates III. mal gesagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. May 2004, 19:55 MEW (#20)
|
|
|
|
|
In dem Artikel steht "...that the "average" Longhorn PC .." also der durchschnittliche oder normale PC soll die Konfig haben, naja wenn's dann 2007 rauskommt ist das auch der Stand der Dinge ... :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin ja mal gespannt, ob Longhorn mit so viel RAM überhaupt vernünftig umgehen kann. Ich habe unter XP den unterschied zwischen 1GB RAM und 768MB RAM nicht gross gemerkt... Wenn die Mindestanforderungen bei 2GB liegen sollen, wird der "normale" PC dieser Zeit wohl über 4GB verfügen.
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 06. May 2004, 15:23 MEW (#27)
|
|
|
|
|
Da sich _die Firma_ keinen Deut um schlanken, effizienten Code kümmert, stimme ich dafür, die nächste gewaltige Naturkatastrophe bei denen zuhause stattfinden zu lassen.
HW Hersteller finden ach zu selten freiwilig zu Umweltverträglichen Produktionsabläufen.
Mehr Leistung und kürzere Lebensdauer.
Die Rechnung zahlen nicht nur die 10% der Menschheit, die am Netz sind.
Wind! Feuer! Erde! Wasser!
2501
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
who cares - tcpa zu mobben ist wichtiger. es kommt eh immer anders - dann wird halt verbal der balken grade gebogen, ende. interessant wird werden das feintuning sw-hd bzw. wie die leistungen der veschiednenen pc-komponenten mit den next gen os' korrelieren.
[silent]$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"bezahle keien *rappen* an ominöse firmen."
Nicht einmal einen Sponsorbeitrag?
Oder Du zahlst in euro oder $ ...
__
Husch, das war's.
|
|
|
|
|
