symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Kreditkarte hört aufs Wort
Veröffentlicht durch XTaran am Donnerstag 22. April 2004, 13:23
Aus der Kreditkarte!-Bei-Fuß! Abteilung
Technologie Wissenschaft.de zitiert einen englischsprachigen Artikel im New Scientist, nachdem es Ingenieuren der Firma Beepcard in Santa Monica (USA) geschafft haben, Lautsprecher, Mikrofon, Batterie und einen Spracherkennungs-Chip auf einer herkömmlichen Kreditkarte (die allerdings dreimal so dick wie eine normale Kreditkarte ist) unterzubringen. Der Spracherkennungs-Chip soll dafür sorgen, daß es kein Mißbrauch der Karte gibt: Sie funktioniert erst, wenn ihr Eigentümer ein Paßwort in das eingebaute Mikrofon gesprochen hat. Eine gestohlene Karte sei demnach unbrauchbar, selbst wenn man das Paßwort kennen würde. Stellt sich nur wieder mal die Frage, wie das mit Aufnahmen des gesprochenen Paßwortes ist...

Aber die Firma stellt auch noch andere interessante Dinge her, so zum Beispiel SmartCards, die ohne Leser auskommen und per Funk mit Händi und PCs kommunizieren können...

Mozilla 1.7 RC1 | Druckausgabe | Geschwindigkeitsrekord: 6.25 GBit pro Sekunde  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

Poll
Wie soll man sich an Kreditkarten authentifizieren?
per PIN
per Unterschrift
per Fingerabdruck
per Stimme
per Iris-Scan
per Fußabdruck
per Stirnabdruck
Anhand des Raffzahns im Gebißabdruck
[ Resultat | Umfragen ]
Kommentare: 8 | Stimmen: 237

extrahierte Links
  • Wissenschaft.de zitiert
  • Artikel im New Scientist
  • Beepcard
  • andere interessante Dinge
  • Mehr zu Technologie
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    bleibt nur zu hoffen... (Score:1)
    Von vade am Thursday 22. April 2004, 13:45 MEW (#1)
    (User #1577 Info)
    dass die spracherkennung im entscheidenden moment nicht haengenbleibt.
    wie apples erste sprach-erkennungs-login-versuche..: "my voice is my password".. nach dem 10x dann doch von hand einloggen g*

    andere frage, wenn jemand beim kauf das gesprochene password aufnimmt...??
    mit vorgehaltener hand eintip.. ehm reinsprechen ;)
    Ui (Score:2)
    Von tr0nix am Thursday 22. April 2004, 13:50 MEW (#2)
    (User #741 Info)
    Biometrische Authentifizierung endet nur in Abgehackten Haenden, rausgerissenen Augen und peinlichen Versuchen, jemanden beim Passwort-Aufsagen aufzunehmen. Da kann mir jeder kommen und sagen, dass die sicher sind und erkennen, ob es sich um eine "kalte tote" oder "warme lebendige" Hand handelt - wenn's der Dieb nicht weiss, ist die Hand nunmal weg. Find ich graeuelig!


    ----------------
    Wer gegen ein Minimum
    Aluminium immun ist, besitzt
    Aluminiumminimumimmunität
    Re: Ui (Score:1)
    Von DrZimmerman (tbaumgartner BEI swissonline PUNKT ch PUNKT remove) am Thursday 22. April 2004, 13:56 MEW (#3)
    (User #1385 Info)
    ACK
    ich denke die firmen die biometrie einführen wollen rechnen mit der dummheit der kunden ein passwort zu merken, resp. sicher einzugeben ohne das es jemand anderes mitbekommt.
    Re: Ui (Score:2)
    Von bones am Thursday 22. April 2004, 15:46 MEW (#4)
    (User #481 Info) http://www.chabis.ch
    Mit dieser Art von Dummheit rechne ich auch...

    Grüsse vom Knochen

    Re: Ui (Score:2)
    Von bones am Thursday 22. April 2004, 15:53 MEW (#5)
    (User #481 Info) http://www.chabis.ch
    Das Abgucken von Passwörtern ist immerhin "nur" Betrug, während das das Zerlegen von Menschen in Einzelteile doch schon recht viel kriminelle Energie braucht und auch härter bestraft wird. Nicht jeder Taschendieb würde so weit gehen.

    Natürlich - wir alle wissen, dass Menschen schon aus weit geringeren Anlässen ermordet und verstümmelt wurden. Aber die Art von Verbrecher, die zu extremer Gewalt bereit ist, wendet sie IMHO meist schon heute an (Tote können einen ja nicht identifizieren...).

    Grüsse vom Knochen
    Re: Ui (Score:1)
    Von mr.survearchive (author_to_@survearchive.ch) am Thursday 22. April 2004, 15:58 MEW (#6)
    (User #1149 Info) http://www.survearchive.ch
    "Tote können einen ja nicht identifizieren"
    Können Zombies jemanden identi-in-fi(s)zieren?
    ___
    Könned diir bärndüütsch?
    Re: Ui (Score:1)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Thursday 22. April 2004, 18:00 MEW (#7)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Exakt. Das scheint auch bei den Regulars
    in diversen Admin- und CCC-Nutznetzgabeln so
    Konsens zu sein, und auch ich verlöre lieber ein
    Paßwort als eine Hand oder gar mein Leben.


    -- 
    Ich bin BSDler, ich darf das!
    Per DNA natürlich... (Score:2, Interessant)
    Von Bros am Thursday 22. April 2004, 20:23 MEW (#8)
    (User #812 Info) http://www.mario-konrad.ch
    'Gattaca' lässt Grüssen!

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen