|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
... jedenfalls wenn man den heutigen Joy of Tech mit in Betracht zieht: "NASA Geek on a Litter Box Cleaning Mission". :-)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hart genug landen, damit es den nächsten Mars-Meteoriten gibt ;)
Grüsse vom Knochen
PS: Die NASA würde jetzt behaupten, die ESA könne das mit der harten Landung besser als sie :->
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die NASA scheint es die ESA gar nicht wirklich zu geben.
Denn DASS es Wasser auf dem Mars hatte, beweisen schon die Daten des Mars-Express von vor etwa einem Monat.
Jetzt hat die NASA halt auch nochmals bewiesen, was eigetnlich shcon bekannt war...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nein, hat sie nicht - dass es gefrorenes Wasser an den Polkappen gibt (was die ESA jetzt bestätigt hat), hat die Nasa in der Theorie schon vor Jahren behauptet. Einen direkten Blick darauf werfen konnte aber erst Mars Express.
Was die NASA jetzt gefunden hat, nämlich dass es FLÜSSIGES Wasser auch in anderen Gebieten gegeben hat, ist absolut bahnbrechend und völlig neu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass es grosse Mengen gefrorenes Wasser gibt dürfte ein ziemlich klarer Hinweis sein, dass es auch Wasser in Flüssiger Form gab... wie sonst soll das Wasser "konzentriert" werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
grössere Mengen gefrorenes Wasser gibts auch anderswo im Sonnensystem - leider sagt das überhaupt nichts darüber aus, ob das Wasser früher mal den Planeten bedeckt hat bzw. ob das Klima früher mal lebensfreundlicher war.
|
|
|
|
|
