|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
"CT", wofür steht das eigentlich? Sicher nicht für die gleichnamige Computerzeitung, oder?
--
Addicted by code poetry...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dann hinterlistig so was einführen. Und: im Warenahus, was kann ich in zwei Jahren dann kaufen, wenn ich keinen Intel-Prozessor drin haben will?
Alternativen brauchen wir, die dann echt zu Linux kompatibel sind.
Neue und altbekannte Namen hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dir kann geholfen werden:
http://www.apple.de/
ausserdem hat risc _viele_ vorteile.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den angebissenen Apfel, aber ich sprech schon von IBM Geburten. Aber die Prozessoren können ja was Neues werden.
Neue und altbekannte Namen hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon nur auf diesen kleinen feinen RISC cpu s laeuft linux echt gut.
Vieleicht versteh ich dein Argument auch nicht...
;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Vieleicht versteh ich dein Argument auch nicht..." -
Ja, gestern war ich etwas kurz angebunden...
sind die RISC cpu s die Prozessoren fuer Mac?
Neue und altbekannte Namen hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RISC CPU s sind von IBM, Apple und Motorola gemeinsam entwickelt worden.
Sie befeuern sowohl IBM's Power Series, als auch alle Apple Machienen seit 1996 ( bin mir beim datum nicht sicher ).
RISC hat einige vorteile. Zum einen ist der befehls cache kleiner ( viele befehle auf cisc werden eh nicht benoetigt. Und ausserdem haben RISC cpus mehr flops/mhz als CISC cpu.
Wegen diesen 2 Argumenten ist die TDP im generellen auch niedriger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i432, i860, i960, Itanium, ..., ???
Errinnert mich an ein wunderbares Interview mit einem Intel Entwicklungsleiter vor ca 1 Jahr:
- Hat gross herausgetrompetet wie Intel die ganze Konkurrenz (Motorola, RISC) geschlagen hat, indem sie konsequent kompatibel blieben (richtig)
- fuehrte die ganzen Misserfolge von i432/i860/i960 auf und kontrastierte die Erfolge der 80x86 Gruppe (richtig) und sagte "wir haben davon gelernt"
- und schaltet dann, wie vom Management+Marketing befohlen, in den "Itanium ist die grosse Zukunft" Hype um
Da ich damals schon von AMDs x86-64 wusste, und einen erst-Generation Itanium gesehen hatte (der alles andere als ueberzeugend wirkte), konnte ich mir ein laut Rauslachen nur schwer unterdruecken.
Scheint das nun auch das Intel Management gemerkt hat, das nachdem sie die Lektion schon 3 mal gemacht und bezahlt haben, sie den selbigen Fehler ein viertes mal machen und bezahlen mussten.
Wieso hab ich den Eindruck das zwischen Lernfaehigkeit und Managern eine Art Pauli-Ausschlussprinzip vorhanden ist?
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 24. February, 10:18 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Grossgekotzter Blödsinn sowas.....
Als geborener Mainframer bleibt mir jedesmal die Spucke weg, wenn ich wieder mal eine SUN an ein SAN anschliessen soll, Partitions auf jedem LUN, ohne persistent Binding jeder Reboot eine Chance für den nächsten GAU, wenn es um richtige EDV geht, sieht doch so ein SUNchen nur teuer und bescheiden drein, verglichen mit einer schönen Regatta aka P690, POWER satt bis 32 Prozessore, Memory soviel du willst oder geld hast...; flexible Einteilung der Domains etc. und wer schon mal über 200 Disk-Volumes an einem Server hatte, weiss wie schön und gut das ist mit HDISKs, PVIDs und LVM. Flammenwerfer endgültig an ;-)
SUNs für die Bastler, RS/6000 für die Profis.......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum komme ich mir mit meinem AthlonXP 2400+ Desktopsystem plötzlich so klein vor? :-(
*auchmalmitgrossemspielzeugspielenwill*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber Du kennst schon Veritas oder DiskSuite?
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja Solstice Disksuite,jetzt Solaris Volume Manager genannt ist einfach grandioes. Danke SUN. Rock Solid
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. February, 09:25 MEW (#19)
|
|
|
|
|
SANs sind Teil meines Berufslebens..... also nix Spielzeug, bzw teures Spielzeug, das immer laufen muss und nie Fehler machen sollte. Betreffend AIX muss ich gestehen, dass ich zuerst (1991, AIX 3.25) auch dachte, dass das Schrott sei, aber seither eine gewisse Lernkurve hinter mir habe und nur noch den Rat geben kann, auf www.redbooks.ibm.com oder so aehnlich diverse Redbooks als PDF runter zu laden und zu geniessen. N.B. IBM ist unsere Konkurrenz seit Urzeiten und ich liebe es sonst durchaus, denen eins ans Bein zu hauen....
|
|
|
|
|
