| |
 |
| Zweite Anklageschrift von SCO im Netz |
|
|
Veröffentlicht durch XTaran am Montag 09. Februar, 13:03
Aus der Fakten-auf-den-Tisch-äh-ins-Netz Abteilung
|
|
|
|
|
|
|
|
< VoIP bald auch in der Schweiz? | Druckausgabe | Kernel 2.0.40 und 2.6.3 RC1 > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lange haben wir gewartet, endlich ist es soweit:
SCO zeigt uns tatsaechlich einige Zeilen die Lizenzvorgaben von SCO verletzen sollen.
Um das klarzustellen: Ich bin kein Anwalt, ich kenn mich nicht besonders aus mit dem Recht (dem amerikanischen schon gar nicht) und ich hab nichtmal den ganzen Zusatz gelesen den SCO jetzt anbringen will. Deshalb stuetze ich mich auf die Comments der User auf GROKLAW.
Und um klarzustellen, dass die Definitionen von UNIX sehr unterschiedlich sind:
"What is UNIX?" der Open Group:
http://unix.org/what_is_unix.html
Wenn SCO von UNIX spricht, meinen sie nicht den Namen sondern die Implementation die sie von Novwell gekauft haben.
Wenn man den "Second Amended Complaint" von SCO so liest, bekommt man doch den Eindruck, ja, IBM hat Code von SCO in Linux verwendet. Die User auf GROKLAW sind aber geschlossen der entgegengesetzten Meinung, dass SCO gar kein Recht an den umstrittenen Code-Teilen hat, da sie AIX entstammen das von IBM entwickelt wurde.
Die Argumentation von SCO ist, so scheints, dass AIX und Dynix eine abgeleitete Version von System V sind. Und das der _ganze_ Code von AIX deshalb unter die Lizenzbestimmungen von SCO fallen. Und IBM habe nun diese Lizenzbestimmungen verletzt. Der Fall scheint ziemlich schraeg, kommt hinzu dass viele der angeblich Lizenzverletzenden Codezeilen aus Headerfiles stammen, und Headerfiles definieren halt auch Schnittstellen die man einhalten sollte...
Zu der Linux-Lizenz von SCO: Sollte SCO Recht bekommen, dass der Linux-Kernel geschuetzten Code enthaelt, dann waere dieser Code wohl innert 24 Stunden ersetzt. SCO haette gegenueber Leuten, die einen Kernel mit nonSCO-Patch verwenden, noch weniger Chancen auf Lizenzzahlungen als momentan, wo der Fall noch verhandelt wird.
Wieviel Fleisch am Knochen von SCO ist, wird die Richterin bestimmen. Bisher wars nur Futter fuer die Anwaelte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 09. February, 23:11 MET (#2)
|
|
|
|
|
Nichts von dem angegebenen Code ist jemals in linux-2.4 gelandet. Wer sich das ansehen will, hier sind die Links:
[evms_aix.h]
[ref/jfs_inode.h]
[rcu].
RCU ist in linux-2.6 drin, aber nicht in dieser Version.
|
|
|
|
|
|
