|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Endlich werden alle sehen, dass Debian die beste Distro ist :P
Oh, es geht um Geschwindigkeit? na, das wird lustig...
Zwischen den einzelnen Linux Distributionen erwarte ich keine grossen Differenzen, in drei Tagen kann man ein System total umkrempeln. Die Wahl der Leute ist da wichtiger als die Distri.
Und ob jezt BSD oder Linux die Trophy heimtraegt, ich weiss es nicht (schau was ich googelte: http://bulk.fefe.de/scalability/) aber mit 2.6 kann Linux denn BSD Leuten gehoerig Dampf machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Debianer werden sich in ein Loch verkriechen und vor sich hinheulen, dass FreeBSD und Slackware gewonnen hat. Vorallem FreeBSD. =:-)
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FreeBSD - ACK
Slackware - NACK
Mein Tip für den Sieger: FreeBSD oder Gentoo, mit Tendenz zu FreeBSD.
Und auch für den Verlierer ein Tip: OpenBSD.
--
Addicted by code poetry...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verlierer? NetBSD!
Gewinner ... weiss nicht, ich wuerde ja sagen Slackware oder Gentoo ... aber nur mit dem 2.6er.
Mal sehen, vieleicht sollte ich die Tests auch mal auf meinem K6-2 laufen lassen, so zum vergleich :)
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NetBSD ist gar nicht mal so schlecht. Ein OpenBSD schlägt es in den meisten Bereichen noch allemal.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was auch nicht schwierig ist, wie Fefe herausgefunden hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 04. February, 13:33 MET (#16)
|
|
|
|
|
Erstens kann nicht FreeBSD und Slackware gewinnen. entweder oder, denn die Kernel sind einfach zu unterschiedlich.
Zweitens glaube ich, dass es alle BSDs in diesem Test schwer haben werden, da die Testsysteme SMP Systeme sind. Bei SMP wurden gerade im Linux Kernel 2.6 enorme Fortschritte erzielt.
Vermutlich würde den Test aber sowieso ein SMP-WindowsXP gewinnen, denn bei SMP für wenige Prozessoren ist WindowsXP wirklich nicht schlecht.
Drittens gebe ich zu bedenken, dass für Desktop-Endanwender die Geschwindigkeit nur ein immer weniger bedeutsames Kriterium bei der Wahl eines Betriebssystems ist. Wichtiger sind Sachen wie "läuft Software X damit?", "wie schwierig ist die Konfiguration?", "wie kann ich updaten?", "kann ich Gerät Y daran anschliessen?", "wie sicher ist es?".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 04. February, 11:03 MET (#4)
|
|
|
|
|
Ich hab mal irgendeinen Vergleich zwischen Debian, Gentoo und ich glaube SuSE oder RedHat gelesen. Was die Performance anging, war Debian auf jeden Fall vor Gentoo, was etwas verblüffte, da Gentoo doch alles optimal compilieren sollte...
Aber Benchmarks sind sowieso ein schwieriges Thema, was man messen will, bekommt man letztendlich auch ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> was man messen will, bekommt man letztendlich auch ;)
wer misst, misst mist.
Stimmt leider, wobei ein OSL wohl schon für unabhängige Tests stehen sollte!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 04. February, 11:24 MET (#7)
|
|
|
|
|
Hab den Link noch mal rausgesucht ;)
http://articles.linmagau.org/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=227&page=1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und hier noch die "Gegendarstellung" von gleicher Seite...
http://articles.linmagau.org/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=437&page=1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Toll finde ich, dass alle Distris vom Open Source Lab-Personal installiert werden und schon VOR der Optimierung ein Benchmark gemacht wird! (so hab ich das jedenfalls verstanden)
So hat man direkte Vergleiche, wie eine Distribution mit den Defaultwerten so läuft.
Auch sehr gut finde ich, dass die Optimierungen dokumentiert und veröffentlicht werden! So haben alle etwas davon.
Und richtig: Es hängt wohl primär von den Leuten und sekundär von der Distribution ab... wobei die ausgewählten Leute wohl alle auf etwa dem selben Niveau sein werden: -> also doch von der Distribution abhängig.
bis bald
Kermit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist Dragonfly BSD? Bisher nie davon gehört, aber in der Unix Timeline ist es ab 2003 verzeichnet. Und zwar als Abspaltung von FreeBSD 4.8 am 16. Juli 2003.
Die Haupseite sagt: "DragonFly is an operating system and environment designed to be the logical continuation of the FreeBSD-4.x OS series. These operating systems belong in the same class as Linux in that they are based on UNIX ideals and APIs. DragonFly is a fork in the path, so to speak, giving the BSD base an opportunity to grow in an entirely new direction from the one taken in the FreeBSD-5 series."
Allerdings kam danach ja bekanntlich noch FreeBSD 4.9. Macht FreeBSD also doch noch selbst die 4.x-Series weiter? Trotzdem: Im Dragonfly-Projekt bewegt sich was: Der letzte Diary-Eintrag ist noch nicht sooo lange her.
(Jaja, ich geb zu, ich hab die Frage größtenteils selbst beantwortet, aber [a] wollen das andere sicher auch wissen und [b] kann vielleicht jemand anderes, der damit schon Erfahrung hatte, selbst was sagen. Venty vielleicht? Oder mirabile? :-)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht bringt mirabile sein MirBSD auch zum Benchmark? :)
Blöp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das übrigens auch schon länger sein Plätzchen in der Unix-History gefunden hat. :-)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nope, kein Interesse.
Wenn sie es machen wollen, bitte.
(Die Performanz sollte der von OpenBSD, jeweils
plusminus, entsprechen. Wir haben weniger Bloat
wie NLS, YP, Kerberos, aber dafuer kompilieren
wir mit (-current) -Os -march=pentium =mcpu=athlon-xp,
und -Os zieht. Auszerdem sollte man noch an
das -fno-align-functions denken, was nochmal ein
paar Bytes spart, genauso wie den geringeren Stackalignment,
und Propolice (ok, das haben SIE auch, seit neuestem
auch im gcc3).
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Matt Dilons privat FreeBSD ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FreeBSD wird mit den 4er-Versionen so lange weitermachen, bis sie die 5er Versionen für stabil und für den Produktionseinsatz geeignet halten.
Die 5er Reihe ist immer noch die Entwicklungsversion, auch wenn da mittlerweile einige Versionen RELEASE genannt wurden - das haben sie gemacht, um dadurch eine höhere Anzahl an Testern anzuziehen.
|
|
|
|
|
|
|
Naja (Score:1, Tiefsinnig)
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 04. February, 11:51 MET (#9)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[x] Ich denke gentoo wird gewinnen.
Oder doch SuSE? Niemand weiss, wieviele Kernel-patches die Ihrer Distri hinzufügen, evtl. ist SuSE doppelt so schnell! (oder langsam..)
SCNR - bin ja selbst Susi-user...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja die Idee hatte ick och schon.... Dummerweise kann der ranzige Slashcode pro Poll nur 7 (statt der benötigten 11) Optionen anbieten....
--
Addicted by code poetry...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na dann wollemamal.
Ich hab die Poll mal reingestellt, und damit es mit den 8 Moeglichkeiten passt
Dragonfly und FreeBSD (die ja noch viel gemein haben)
sowie die Redhutvarianten
Red Hat, Mandrake und Fedora
zusammengefasst. Bedingt durch Sachzwaenge (*1) hab ich die Raffzahnoption drausen lassen muessen - ich darf das (*2).
Gruss
H.
*1 - Ist das nicht ein schoenes Allzweckstotschlagargument?
*2 - Hoffentlich
|
|
|
|
|
