|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wers nicht glaubt:
http://www.citizensfortruth.org/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um mal vom M$-Bashing abzusehen... die Bill und Melinda Gates Stiftung gibt mehr Geld für Entwicklungshilfe aus, als es die meisten Staaten tun. Man kann über Microsoft sagen was man will, aber das Billie Boy ein grosszügiger Spender ist, kann man nicht leugnen. In den vergangenen fünf Jahren immerhin 23 Milliarden Dollar (Zahl aus ergoogletem Heise-Artikel)
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-21.11.03-005/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
klar, nur tut er das nicht mit seinem geld, sondern mit dem milliarden von zwangskunden. aber sonst geb ich dir recht.
--
PPC: Penguin Powered Computing
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na ja wenigstens spendet man beim kauf eines Windows ein paar rappen an die dritte welt, auch nicht schlecht ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 29. January, 09:08 MET (#4)
|
|
|
|
|
Natürlich ist das viel Geld, aber sie deswegen großzügig zu nennen? Sie kriegen das ganze innerhalb kurzer zeit wieder rein. Für sie sind das Peanuts.
Mit deren Geld und Macht könnte man wesentlich mehr machen, aber es ist halt einfacher viel von etwas herzugeben was man sowieso im Überfluss hat.
Tut mir leid wenn ich das nicht als großzügig ansehe und vor deren Füsse falle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 29. January, 09:11 MET (#5)
|
|
|
|
|
schlussendlich interessiert es den armen halb verhungerten jungen in afrika aber nicht, ob er seine mahlzeit danke einem "geizigen multimilliardaer" oder einem "grosszuegigen armen" bekommt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 29. January, 09:39 MET (#9)
|
|
|
|
|
Stimmt schon, das Resultat ist dasselbe - um das geht es hier aber nicht; B.G soll zum Ritter geschlagen werden, in meiner Auffassung setzt das besondere Verdienste voraus - die er nun mal nicht vollbracht hat. Oder eher: wen schätzt du mehr: den "geizigen Armen" oder den "grosszügigen Reichen" ;-) ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, im negativen Sinn schon. Er ist ein guter Verkäufer und hat es richtig gemacht. Aber er respektiert die Freiheit nicht. Er kann noch so viel Geld spenden, doch wenn er nicht respektiert da die Welt frei sein will, dann hat er nichts erreicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 29. January, 09:16 MET (#7)
|
|
|
|
|
Immerhin ist das etwa die Hälfte seines Einkommens.
Da du sicher signifikant weniger verdienst all Bill Gates, erscheint es natürlich, das du weniger abgibst für die Armen der Welt. Aber wieviel? 10%, 5%, 1% oder gar nichts?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 29. January, 09:20 MET (#8)
|
|
|
|
|
Na toll, kaum hat ein solches Land, welches von der Entwicklungshilfe profitiert, entschieden, dass sie jetzt kein MS Office mehr einsetzen, werden ihnen die Gelder empfindlich gekürzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 29. January, 13:40 MET (#12)
|
|
|
|
|
Klassischer Ablaßhandel.
Als ob man einem Drogenbaron oder Waffenhändler erlauben würde, sich mit Versteuerung von 1% des durch das Leid Anderer verdientem Geld freizukaufen.
Dafür wird man dann noch zum Ritter geschlagen. Toll.
Dazu sind an das Geld (welches nebenbei bemerkt oft in Windows-Lizenzen gezahlt wird) oft zusätzlich Bedingungen der Art geknüpft, daß man sich in Abhängigkeit von Microsoft begeben muß.
Eine geschickte Form des: "Das erste Mal ist umsonst."
|
|
|
|
|
