Solche Dummheiten lassen sich natürlich auch ohne Technik machen, aber die Technik kann eine grössere und schnellere Verbreitung ermöglichen.

PS: Dass Du mich allein deshalb, weil ich Darwins Theorie vertrete, indirekt als Anhänger von Adolf Hitlers Ideologie und damit als Nazi abzustempeln versuchst, ist derart on-topic, wie wohl noch nie etwas bei Symlink war!

Darwin hat vom Survival of the fittest gesprochen. Wer daraus ein Überleben des Stärksten macht, sucht nur eine Ausrede, um seine asozialen Tendenzen nicht zügeln zu müssen.

Wobei der Nationalsozialismus genaugenommen eine Gegenreaktion auf den Sozialdarwinismus darstellt. Die straffe Organisation und die maßlose Gewalt haben den Nazis dort Stärke verschafft, wo sie unter normalen Spielregeln chancenlos waren (und sind).

Das meinte ich ja auch damit, dass in den etwas höher entwickelten Gemeinschaften auch andere Faktoren als Muskelkraft das Überleben sichern können; zum Beispiel auch soziale Kompetenz.

Was heißt hier höher?. Die kleinste bekannte Gemeinschaft ist bekanntlich die Familie. Und bereits dort setzt die streng biologische Funktion des Nachwuchsaufziehens fast die gesamte Palette menschlicher sozialer Kompetenz voraus. Wirtschaftswissenschaftler wollen zwar aufs Promille genau berechen, wie sich die Kaufkraft von einigen hundert Millionen Leuten entwickelt, aber eine vernünfigte Erklärung, warum sich zwei Menschen statt BMW, Weltreise oder Traumwohnung ein Kind anschaffen, haben sie nicht.

Wie's aussieht waren/sind die Nazis bis zu einem gewissen Grad "fit" im Sinne Darwins, denn völlig ausgestorben sind sie ja nicht.

Wenn man das Modell weiterspinnt, dann sind Ideologien so etwas wie Parasiten. Dumme Parasiten können im Überschwang ihren Wirt ausrotten (und sich damit gleich mit). Im Vergleich zu den Weltreligionen oder Marxismus schneidet der Nationalsozialismus da eher schlecht ab.

Andererseits negieren diese Modelle den freien Willen bzw. das hohe Abstraktionsvermögen des Menschen.
Ich bin ein Teletubby. Und das ist auch gut so.