|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 12. December, 14:26 MET (#1)
|
|
|
|
|
Ich bin Mitte 30 und schon immer der Meinung gewesen, das ich mit ipv4 in Rente gehen werde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte schon Angst, dass es IPv6 dann bei Win nur fürx XP/longhorn kommt, und auf den Win-computer, den der Rest meienr Familie benutzt son Schrott drauf muss.
Aber bis dann hat Win sich erledigt...
(kein Troll)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, dass die das prognostizieren, denn nur ein knapper Adressraum, wie IPv4 ihn darstellt, liefert der RIPE eine Existenzberechtigung. RIPE verwaltet den künstlichen Mangel! 128-Bit-Adressen sind so abartig viele vorhanden, dass eine Verwaltung einfach überflüssig ware. Man könnte Sie ad-hoc vergeben, z.B. anhand der MAC-Adresse einer Netzwerkkarte - und genau das definiert IPv6. IMHO heisst IPv4 staatliche Kontrolle, während IPv6 mit seiner Adressevielfalt, ordentlich integrierter Verschlüsselung Informationsfreiheit verheisst. Klar also, dass ich hoffe, dass RIPE irrt und die Umstellung bald erfolgt.
--
Addicted by code poetry...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
128 Bit ermöglicht ca 3,4 x 1038 IP-Adressen
510 Mio. km2 Erdoberfläche sind 510.000.000.000.000 m2 oder 5,1 x 1013 m2
Da bleiben für jede Mülltonne und jeden Toaster/Kühlschrank Tausende IP-Adressen übrig!
Wenn die MAC-Adresse Bestandteil der IP-Adresse ist, wie ist dann die Informationsfreiheit gewahrt, wenn im Serverlog meine MAC-Adresse auftaucht? Meine IP wechselt alle 24h meine MAC-Adresse sehr sehr selten.
NSG
--
BabesAgainstBush.com
|
|
|
|
|
|
