| |
 |
| UMTS-Moratorium gefordert |
|
|
Veröffentlicht durch Raffzahn am Freitag 05. Dezember, 13:50
Aus der heisse-ohren Abteilung
|
|
|
|
|
Patrik schreibt "Unter Berufung auf jene holländische Studie, die hier auch schon verhandelt wurde, fordert ein Zusammenschluss von 'Ärzten für Umweltschutz', 'Schweizerischer Energie-Stiftung, 'Stiftung Landschaftsschutz Schweiz', 'WWF Schweiz', 'Greenpeace Schweiz' und 'Stiftung für Konsumentenschutz' ein Moratorium für die Einführung von UMTS. Die Studie habe gezeigt, dass schon eine tiefe UMTS-Strahlenbelastung während kurzer Zeit eine Beeinträchtigung des Wohbefindens auslösen könne." - viel zu viele Wenn/Danns für mich - die sollten mal lieber Die beste Band der Welt hören anstelle rumzumoratorien
|
|
|
|
< Neues rsync-Release schließt Lücke | Druckausgabe | SCO und die Ehe... > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Studie habe gezeigt, dass schon eine tiefe UMTS-Strahlenbelastung während kurzer Zeit eine Beeinträchtigung des Wohbefindens auslösen könne."
Ach, wie kann man einen Hersteller für psychosomatische Erkrankungen verantwortlich machen?
Was kommt als Nächster?
Schwerzensgeld wenn eine schwarze Katze von Links über die Strasse läuft?
Schutti
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Handy Antenne, übrall und auch noch WLAN - also wenn das weiter immer so mehr Elektrosmog wird macht mir das langsam Angst. Gegen so etwas hab ich ja nix. Aber wenn wir dann mal alles Kabellos haben glaube ich so gesund wird das dann sicher nicht. PS: Ja, ich besitze kein Handy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 05. December, 21:47 MET (#3)
|
|
|
|
|
nun handy antennen strahlen "etwas" mehr als WLAN so ca. 20 mal und dann hat man die antenne ja nicht grad am ohr. keine angst noetig also, die luft- und gewaesserverschmutzung ist einiges schlimmer... %-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 06. December, 01:43 MET (#4)
|
|
|
|
|
Ich war heute bei Alcatel und da hat mir ein Entwickler was interessantes gesagt:
- UMTS Basisstationen senden mit 20Watt (GSM 60Watt)
- DVB-T Stationen senden mit 120KiloWatt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Paul
(symwrdlink.20.pcb@spamgourmet.com)
am Saturday 06. December, 11:23 MET (#5)
(User #66 Info)
|
|
|
|
|
Du darfst nicht einfach nur die Energie vergleichen.
Mein Gas-Durchlauferhitzer im Bad sendet auch IR-Strahlung im Kilowatt-Bereich aus, und ich mach mir deswegen keine Sorgen.
Als ich damals bei Y-Tours (*1) richtfunkenderweise tätig war, hat unser kleines Parabol-Antennchen IIRC 100mW Sendeleistung gehabt. Man hat uns aber eindringlich gewarnt, zur Vermeidung von späteren Fortpflanzungsproblemen nie so ein Ding in Hüfthöhe zu halten, wenn's in Betrieb war. Keine Ahnung, ob das wirklich stichhaltig war, aber ich bin gerne bereit, das zu glauben.
OK, ich hab keine Ahnung, in welchem Wellenlängenbereich DVB-T laufen soll, aber ich glaub nicht, dass das auch Gigahertz (also Mikrowellenstrahlung) sind, oder? Sonst wär das für Vögel, die dran vorbeifliegen, nämlich garantiert sofort tödlich...
Gruss,
Paul
(*1) Y-Tours: Deutschlands grösstes Reisebüro. Heisst so, weil sie ihre Busse und sonstigen Fahrzeuge Kennzeichen haben, die mit "Y" anfangen. Sind meistens grün-braun-schwarz gefleckt, die Fahrzeuge.
--
Es gibt keine Regel. Ohne Ausnahme.
(Curzon Dax)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DVB-T ist auf den selben frequenzen wie analoges TV angesiedelt, und wird 'glaube ich' mit den selben 'ev. modifizierten' sendern ausgestrahlt.
Frequenzen siehe zb. ...
http://dvb.satbook.de/dvb-t/frequenzen/berlin/
Allerdings muss ich einmal mehr darauf hinweisen das NIEMALS leistung unabhängig der frequenz verglichen werden darf !
gruss ein anderer Paul :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 06. December, 19:57 MET (#7)
|
|
|
|
|
Mir ist bewusst, dass DVB-T "nur" auf 177Mhz-780Mhz sendet.
Ich weiss nicht, ob man das so rechnen kann/darf (weiss jemand mehr?), aber die 20Watt UMTS sind auf 20Mhz verteilt, dh 1Watt/1Mhz, bei DVB-T sind es 15kw/Mhz (120kw/8Mhz).
Und 15kw gegenueber 1w duerfte doch auch den Frequenzunterschied(780Mhz/2Ghz) wieder aufheben, oder ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Und 15kw gegenueber 1w duerfte doch auch den Frequenzunterschied(780Mhz/2Ghz) wieder aufheben, oder ?
Ich denke mal nicht so direkt, da die vom körper aufgenommene leistung im quadrat zur distanz abnimmt.
Aber die TV-sender stehen auf dem berg oben und sind deshalb wesentlich weiter weg, also sind die
feldstärken geringer, als die kleinzelligen zellularen mobilfunksysteme.
Das so zu vergleichen hinkt wie der vergleich Linux vs BeOS
Beides sind Betriebsysteme, erst noch UNIXtm ähnlich. Sehr ähnlich zwar aber nicht gleich/identisch ....
paul
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 07. December, 02:45 MET (#9)
|
|
|
|
|
Als Berg (Berlin/Alexanderplatz) wuerde ich das nicht gerade bezeichnen :)
|
|
|
|
|
|
