| |
 |
| IFS-Loader-Hack für Linux lädt ntfs.sys |
|
|
Veröffentlicht durch tbf am Mittwoch 03. Dezember, 08:00
Aus der verrückte-Hacks Abteilung
|
|
|
|
|
Wie Slashdot schreibt, hat ein findiger Linux-Hacker einen NTFS-Treiber geschrieben, welcher Microsofts NTFS-Treiber von der zu mountenden Partition lädt und zum Zugriff auf jene nutzt.
|
|
|
|
< Analyse der Attacke auf die Debian-Server | Druckausgabe | Linux TV > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So langsam wird DRM zur Pflicht fuer Microsoft, sonst brauchen die Linuxer einfach alle Treiber von Windows :-P
Hier sehen wir die infektioesen Eigenschaften von closed-source-Software, sie wird sogar auf GPL-Systemen verwendet.
Arg, diese Softwarepiraten, Microsoft hat den Entwicklungsaufwand und die GPL-Leute nehmen ihnen alles. Und MS will keine GPL-Treiber verwenden, hehe.
Bleibt nur zu erwaehnen dass MS ja auch BSD-Code benutzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 03. December, 08:41 MET (#2)
|
|
|
|
|
tja ohne OpenSource haette Microsoft ein Problem,
Sie muessten aus anderen Quellen abschreiben,
oder sich selbst was einfallen lassen ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das gleiche trifft aber auch stueckweit(nicht vollstaendig) auf OpenSource zu.. Innovation kommt eher von Closed Source, OpenSource hat den Ruf, alles nachzumachen...
Wie seht ihr das?
Blöp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Mozilla sind aber auch immer Dinge da, welche es noch nicht gegeben hat. Type Ahead (oder wie das jetzt immer genannt wird) gabs zuerst im Mozilla. *Und wie nerft mich das wenn ich den IE benutzen muss*
Das abgeschaut wird ist klar, aber eine klare Zuteilung wer jetzt die Inovationen bringt gibt es nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da kann ich dir leider nicht zustimmen, sehr viel Innovationen kamen ursprünglich aus einem offenen Bereich. Sprich UNI usw...
Geekcode:
GCS d+ s++:- !a C++ UB++++ P++ L+++ E--- W++ N+ o K- w---
O- M- V- PS++ PE-- Y+ PGP++ t 5 X++ R- tv-- b++ D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nee, ClosedSource ist einfacher fuer MS. Einfach aufkaufen, fertig.
Aber dieses OpenSource ist muehsam, es gibt Image-Verlust wenn man BSD Code benutzt und den GPL-Code darf man nicht benutzen und nicht mal mehr patentieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt habe ich diesen Impuls. Hat jemand Lust,
das auf MirBSD zu porten?
just kidding, aber wär' echt nett.
--
mirabile, irc.ipv6.eu.freenode.net:6667 {#deutsch,#ccc,#IceWM,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode,...}
|
|
|
|
|
|
