|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wo ist da die Unabhängigkeit des Systems zu den USA?
Warum haben die USA so ein Einspruchs-/ Vetorecht schon in der Planungsphase? Und später den "roten Knopf" während des Betriebes?
Hat jemand mehr Infos?
NSG
--
BabesAgainstBush.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe ehrlich gesagt Probleme damit, das was im Tagesschau-Artikel steht alles zu glauben. Auf welchem Recht beruhen die Anspüche der USA, und warum muss die EU überhaupt mit den USA verhandeln wenn sie ein eigenes Satellitennavigationssystem bauen wollen? So weit ich informiert bin, haben die Amerikaner kein alleiniges Nutzungsrecht auf den Orbit. Sie sind auch kein Vermieter der bestimmen kann was dort zu welchen Bedingungen installiert wird. Insgesamt wirft der Artikel mehr Fragen auf als er beantwortet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 30. November, 13:32 MET (#7)
|
|
|
|
|
Auf welchem Recht beruhen die Anspüche der USA,
<conspiration>Na auf den strategischen Langstreckenraketen, die seit Ende des kalten Krieges statt auf Moskau, auf Berlin, London, Paris, Zürich gerichtet sind.</conspiration>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf welchem Recht beruhen die Anspüche der USA, und warum muss die EU überhaupt mit den USA verhandeln wenn sie ein eigenes Satellitennavigationssystem bauen wollen?
Auf Faust-Recht.
Ich denke, da spielt sehr viel Erpressung seitens der USA mit rein. Vorstellbar waeren z.B. Boykotte im Bereich der Export-Produkte der USA.
So weit ich informiert bin, haben die Amerikaner kein alleiniges Nutzungsrecht auf den Orbit.
Trotzdem wuerde sich so ein Nutzungsrecht "einbilden" lassen. Genauso wie es sich auch einbilden laesst, die Welt von Terroristen saeubern zu muessen und als einziger der Welt in der Lage dazu zu sein. Genauso wie es auch moeglich ist, alle Leute, die einem nicht unterstuetzen, als Feinde zu betrachten.
Und genauso, wie es moeglich ist, als Argument vorzugeben, im Auftrag Gottes zu handeln.
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso wird das System dann überhaupt noch gebaut, wenn es eh das selbe wie GPS wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, aber genau diese soll ja kuenstlich "heruntergeschraubt" werden. die frage steht also immer noch offen...
PPC: Penguin Powered Computing
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blinder Aktivismus, der gewissen Leuten vorschreibt, jetzt so ein System um jeden Preis bauen zu muessen um etwas "grossartiges" geleistet zu haben? Und evtl. dazu noch Wirtschaftsinteressen, da dazu neue Empfangsgeraete verkauft werden koennen?
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie fehlem mir da die Quellen - was heisst das "nach Tagesschauinformationen"? Irgenwie macht das ganze eigentlich keinen Sinn, oder? Kann mir nicht vorstellen, dass sich die Chinesen und Europäer von den Amerikanern diesbezüglich dreinreden lassen, nachdem das ganze eine Eigenfinanzierung ist, oder täusche ich mich da?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 30. November, 16:06 MET (#10)
|
|
|
|
|
Wäre auch sehr interessiert an weiteren Informationen unabhängiger oder offizieller Stelle. Der Tagesschau-Artikel gibt rein gar keine Info zu Verhandlungsbasis o.ä.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf Telepolis findet man einen weiteren interessanten Artikel zum Thema. Die gewünschten offiziellen Informationen, oder Informationen zur Verhandlungsbasis fehlen zwar meines erachtens auch, aber der Artikel ist mit einer Menge an Hintergrundinformationen zum Thema gespickt, was einem eine breitere Übersicht ermöglicht.
Geekcode:
GCS d+ s++:- !a C++ UB++++ P++ L+++ E--- W++ N+ o K- w---
O- M- V- PS++ PE-- Y+ PGP++ t 5 X++ R- tv-- b++ D
|
|
|
|
|
