|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Sollte ich mein letztes Backup also nicht unbedingt im CD-Wechsler lagern. Ist zwar immer schön dunkel dort drin, aber nicht gerade gleichbleibend warm.
Das mit dem lichtgeschützt ist andererseits wieder schwierig, weil CDs selten in geschlossenen Systemen gelagert werden (Posso Media-Box und ähnliche würden das erlauben). Bleiben wohl noch DVD-Hüllen, aber die brauchen dann wieder mehr Platz als eine normale CD-Hülle.
Dabei erinnere ich mich daran, dass es vor einigen Jahren noch hiess, dass man gebrannte CD-R sicher über 60 Jahre aufbewahren könne, ohne dass man Datenverluste fürchten muss (Gut, vermutlich kann man die in 60 Jahren eh nicht mehr auslesen, weil alle Laufwerke längst defekt sind).
This is just the test, this is just the trial version ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, normalen gepressten CD's wird / wurde eine Lebensdauer von 50-80 Jahren bescheinigt. ('Habe die Quellen gerade nicht zur Hand.) Bei selbstgebrannten CD's kann ich mich auf irgendwas zwischen 2 und 5 Jahren erinnern, jedoch nicht mehr!
Bei DVD's siehts noch schlechter aus.
Gruß
Mowgli
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So vom hören sagen her:
Je schneller man eine CD Brennt,
je schneller geht sie kaputt.
Getestet habe ich das noch nie, aber ich kann mir vorstellen das diese Aussage stimmt.
--
Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt.
Ein Zug und du bist weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 07. November, 22:02 MET (#6)
|
|
|
|
|
also ich kenne es soweit auch aus eigener
Erfahrung mit Markenbrennern von Plextor/Sony/etc..
je schneller Du eine CD brennst desto langsamer und
schlechter wird sie von Laufwerken gelesen,
das Optimum liegt meiner Erfahrung bei 12x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die C64-Disketten laufen heute noch während die DOS-Diskette vom 8088 unterdessen leer ist... erstere lagen in der Mottenkiste, letztere in einer harten Schutzhülle im Büchergestell.
Ist das C64-er-Datenformat robuster oder sind die Unterschiede wirklich so enorm? Zumindest scheinen mir gerade diese uralten, schlabberigen, Disketten sehr viel solider, als es damals jemand angenommen hätte.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 07. November, 20:58 MET (#5)
|
|
|
|
|
Haben diese Disketten denn das gleiche Format und die gleiche Informationsdichte?
Je weniger Kapazität und je grösser das Medium, desto grösser ist die magnetisierte Fläche pro Bit. Vermutlich fehlertoleranter so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Technisch gesehen sind's vermutlich in etwa die gleichen (DD) - aber der C64 codiert die Daten nicht gleich wie der IBM-PC.
Kommt das wohl wo stark drauf an? Dann liesse sich bei CDs ja vielleicht auch noch was machen, wenn man sie nach einem auf Datensicherheit getrimmten System beschreibt.
Ein sinnvoller Langzeit-Backup ist aber vor allem eines: Aktiv bewirtschaftet. Wer das nicht will bleibt am besten beim Mikrofilm oder druckt das Zeug auf säurefreies Papier.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben nicht die Schweizer einen ehemaligen Militärberg teilweise an privat verkauft und werden nicht dort wichtige Daten (-träger) geschützt vor Strahlung und mit Klimaanlagen gelagert?
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.informationweek.de/index.php3?/channels/channel28/012076.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 08. November, 15:05 MET (#10)
|
|
|
|
|
waren das nicht die, welche
das atombombensichere Tor zugemacht haben,
damit der Insolvenzmassenauflöser nicht rein kommt,
20 Leute 20 Jahre (bis zur Verjährung)
im A-BunkerBerg das wäre doch mal ein würdiger
Nachfolger für für RTL initiert Unterhaltung die keiner braucht, über die viele sprechen und deren
Halbwertszeit nahe bei Elementen ab O105 lagert ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 08. November, 17:27 MET (#11)
|
|
|
|
|
Nahe dran, Terminator 3 wird sich bewahrheiten, A-Krieg und aus mit USA und einigen sonst.
|
|
|
|
|
