| |
 |
Veröffentlicht durch chrlen am Freitag 10. Oktober, 10:41
Aus der lesenswert Abteilung
|
|
|
|
|
Roderick W. Smith hat für NewsForge einen ausgezeichneten Artikel über einige Filesysteme, die man unter Linux verwenden kann, geschrieben. Verglichen werden das "Second Extended File System" (ext2fs), das "Third Extended File System" (ext3fs), das "Reiser File System" (ReiserFS), das "Journaled File System" (JFS) und XFS.
|
|
|
|
< Big Brother Awards 2003: Die Jury | Druckausgabe | Solar-Tastatur von Cherry > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
MacOS X ist aber kein Linux, oder? :-)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja der dani, das wär ich ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
UFSv1 FFS, immer noch.
Wenn das in Kernel 2.6 stabil genug ist, wird
MirLinux das als natives FS verwenden.
--
mirabile, irc.ipv6.eu.freenode.net:6667 {#deutsch,#ccc,#IceWM,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode,...}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mount -text3 -onoatime
Ist ja klar :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat einer eine Ahnung warum SuSE standardmässig ReiserFS nimmt/vorschlägt?
Ich 'traue' dem ext3 einfach mehr, und mann kanns notfallmässig auch als ext2 mounten.
Bei ReiserFS musste man dann schauen, dass die Rettungscd auch noch reiser kann, und das modul von hand laden... etc...
Daher bleibe ich auch bei ext2. JFS/XFS würde ich eher mal einen Versuch geben. Anscheinend sei XFS für sehr grosse Dateisysteme gut geignet.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du verwechselst wohl Ursache und Wirkung.
Sicher? Vor ReiserFS gab's kein Journaling FS für Linux. Die SuSE-Jungs haben von ReiserFS gehört, fanden es cool und wollten es als (Exlusiv)Feature haben - also sponsorten sie es. Es wird fertig, sie bringen als erster Distributor Linux mit voller Journaling-FS Unterstützung. Hat sicher ein paar Kunden gebracht. Irgendwann kamen die anderen Journaling FS, weil SuSE das ReiserFS aber so lieb gewonnen hat (von mir aus durch beliebigen anderen Grund ersetzen), bleibt man jetzt bei ReiserFS. Es tut ja seinen Dienst. Von daher wäre es doch schade, es zu droppen, wo man doch Geld reingebuttert hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja ich benutze schon ext3, das war nur ein schreibfehler ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab einer von Euch einem VDR am laufen - ich hatte die dumme Idee (?) die Video-Platte mit Reiser zu formatieren, weil das z.Z. per default als einziges im Betrieb mit lvm vergrößert werden kann - ext3 & Co nur abgemountet. Jetzt neigt der Rechner leider beim Schneiden der MPegs dazu, zu blockieren (IO-Blocking, State D im top) - scheinbar kommt hier das IO nicht nach und Linux wartet dann solange, bis das alles weggeschrieben ist - mit ext2 kannte ich sowas bisher nicht. Mir stellt sich jetzt die Fragen, ob das ein Problem der Hardware sein könnte (DMA, Festplatte und so) oder ob Reiser da einfach nicht mit klar kommt.
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 12. October, 20:14 MET (#12)
|
|
|
|
|
Hi,
performancemässig hatte ich mit reiserfs nie probleme. Subjektiv läuft mein system damit sogar etwas flinker als mit ext2/3..
Jedoch hat jedes FS so seine stärken und schwächen:
ReiserFS ist nicht gerade erste wahl, wenn du mit wenigen, sehr grossen daten arbeitest.. dafür kann es seine stärke bei vielen kleinen dateien ausspielen (mit -o noatail ist es sogar noch flinker :) )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
s/formatier/newfs/
Formatieren ist "low level format". maxllf.exe tut
dies recht hypsch.
--
mirabile, irc.ipv6.eu.freenode.net:6667 {#deutsch,#ccc,#IceWM,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode,...}
|
|
|
|
|
|
