|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wieso komische Definition?
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
CGI (Score:2, Interessant)
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit einem CGI kann ich den Server eh DoS-en, mit einem einfachen fork().
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ich bin auch eher überrascht, dass das so ein Theater gibt. Scripte auf dem Server müssen wohl zwangsläufig Aktionen ausführen können, mit denen man den Server auch lahm legen könnte.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum werden dann solche Scripte nicht "gekapselt" (Max. Zeitverbrauch, Max Speicher, Max CPU...), dass der Schaden nur begrenzt ist und nicht auf den Server durchschlägt? Gibt es diese Art von Kapselung?
NSG
--
The only nice thing about spam is that it doesn't ring.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abe sicher: Der user-limit-Systemcall ist genau dafür gedacht (siehe man 2 ulimit). Damit nicht nur C-Hacker das Teil nutzen kommen, hat z.B. auch die Bash 'nen ulimit-Befehl eingebaut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 29. September, 15:41 MET (#6)
|
|
|
|
|
Nur wenn der Admin ein Vollidiot ist, und keine Ressourcenlimits gesetzt hat.
|
|
|
|
|
