|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Hurr, NS4 ist einer der Browser, die gleichgut HTML können wie ich Guatemaltekisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netscape 4 weist einen tatsächlich auf äusserst viele Fehlprogrammierungen hin, die alle modernen Browser glattbügeln. Darunter gerade auch Tippfehler u.ä.
Gleichzeitig ist Netscape 4 aber auch zu *sehr* widersinnigen Anzeigefehlern fähig... und Javascript muss man immer überall noch einmal neu schreiben (aber da es damals noch kein DOM gab - hat halt jeder erfunden, was ihm gerade Spass machte).
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. July, 19:52 MES (#3)
|
|
|
|
|
Mozilla zeigt dir aber auch an, ob die seite okay ist oder nicht:
unter page info siehst du den rendering mode, ist jener im 'quirks mode', ist die seite sicher nicht 100% korrektes html.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. July, 20:24 MES (#4)
|
|
|
|
|
Ahh, nein! Unter
http://www.mozilla.org/docs/web-developer/quirks/doctypes.html
siehst du, nach welchen Kriterien Standard- oder Rückwärtskompatibilitätsmodus gewählt wird. Es hat nichts damit zu tun, wie schön dein HTML ist. Es gibt keine gutes "Second-Guessing" was der Autor nun gemeint haben könnte. IE hat das immer versucht und damit ein grosses Durcheinander verursacht. Bei Mozilla ist ganz klar, wann nach welchen Regeln dargestellt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netscape 4 hat ein gewaltiges Problem mit CSS. Nicht, das er es nicht beherrschen wuerde, das waer nicht soo schlimm. Das Problem ist, das er bei aktiviertem CSS einfach alles komplett falsch darstellt. Entweder richtig implementieren, oder weglassen. Und ja, die Seiten gehen durch den Validator ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tipp: Pack deine css-Angaben in ein separates File und binde sie mit
<style type="text/css">
@import url(screen.css);
</style>
ein. NS 4.x kennt dieses Statement nicht und lädt keine css Angaben. Dann hast du deine Variante "weglassen".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein Problem. Aktuelle Browser erkennen das @import. Getestet auf Opera ab 6, IE ab 5, Konqueror, Mozilla, usw. Evtl funzt es auch mit älteren Opera und IE-versionen. Hab es aber nicht getestet.
Nach Selfhtml 8 kennt der IE ab Version 4 das Statement und jeder css2 fähige Browser auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, der NS 4.x ist fürs Websurfen heutzutage einfach schlicht unbrauchbar geworden. Ich weiss echt nicht, wie man so ein veraltetes Teil zu seinem Lieblinksbrowser erklären kann.
Jedes Mal wenn ich ein modernes Design ohne table's mache, dafür mit div's und css-Layout, dann ist in NS 4.x einfach Sense. Die Anzeige entspricht dann etwa derjenigen von Lynx in Farbe und mit Bildern :-)
Die Aussage «Der Browser wäre nur halb so schlimm, wenn HTML-Programmer saubere Seiten schreiben würden.» ist schlichter Schwachfug. Wenn man saubere Seiten nach den w3c Recommondations schreibt, genau dann ist der NS 4.x nicht mehr fähig diese darzustellen.
Wenn ihr mit NS 4.x auf Stern.de geht, werdet ihr auf eine Seite mit Gründen gegen NS 4.x hingewiesen. Full ACK kann ich da nur sagen.
Wer heute noch den NS 4.x freiwillig einsetzt, der muss gute Gründe haben oder ein sadistischer Admin sein. IMHO ist die letzte grosse NS 4.x Bastion in der Schweiz die UBS, weil die angeblich eine speziell umprogrammierte Version (sicherheitshalber) verwenden. Ob das heute noch so ist, weiss ich nicht.
Eine extra-Seite für NS 4.x zu schreiben lohnt sich heute in den meisten Fällen nicht mehr. Es sei denn du siehst aus deinen Zugriffstatistiken, dass du noch mehr als 10% User mit NS 4.x hast. Bei mir sind es momentan ca. 2% und für die opfere ich nicht die modernen Designmöglichkeiten mit css und falle zurück ins «10 verschachtelte Tabellen mit 200 transparenten gif-Platzhaltern» Zeitalter.
Mein Fazit: mv /opt/netscape /dev/null
PS: Sorry für die Emotionalität, aber ich hasse diesen bescheuerten Browser. Obwohl, vor einiger Zeit, war er auch mal mein Liebling, da er der beste Linux-Browser war. Dank Gecko, KHTML und Opera sind diese Zeiten zum Glück vorbei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. July, 23:04 MES (#8)
|
|
|
|
|
Auch die UBS Bankler können ihre Java Börsen Ticker Systeme nur mitem Internet Explorere anschauen. Es ist zwar auf den WinXP Maschinen noch Netscape installiert, jedoch wird zu 90 % der Internet Explorer gebraucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 04. July, 00:02 MES (#10)
|
|
|
|
|
aber 95% der UBSler kommen mit dem IE nicht durch die Firewall...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 04. July, 09:28 MES (#12)
|
|
|
|
|
Die UBS setzt noch Windows NT 4.0 (EUP-D) ein. Neuerdings arbeitet die UBS jedoch nicht mehr mit dem Netscape 4.x sondern mit Netscape 7. Ausserdem arbeitet Outlook Hand in Hand mit Netscape zusammen (ja, das ist scheinbar möglich).
Keine Ahnung wie das mit Warburg etc. ist, die haben da ihre eigene IT.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 04. July, 07:35 MES (#11)
|
|
|
|
|
Lieblings Browser war in Anführungszeichen.
Dieser Browser hat selbstverständlich damals auch mir erhebliche Schmerzen zugefügt.
Gruss
rausch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. July, 23:42 MES (#9)
|
|
|
|
|
aber der Navigator 4.x hat seine Ruhe wirklich verdient. Nicht umsonst mussten die Mozilla-Entwickler nochmals auf dem Reissbrett anfangen. Darum: R.I.P.
|
|
|
|
|
