|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Solang SCO das nicht öffentlich dokumentiert, glaub ich's nicht. Beim Gerichtstermin müssen sie's sowieso aufzeigen, falls es überhaupt dazu kommt? Hmm...
Blöp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müssen sie, aber laut einigen Posts auf /. gehen normalerweise Copyright- und/oder Patentprozesse unter Ausschluss der Öffentlichkeit über die Bühne - eben weil da zB. Geschäftsgeheimnisse über die Pulte der Herren Anwälte und Richter gehen.
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 06. June, 10:05 MES (#4)
|
|
|
|
|
Und wer überprüft, das es nicht umgekehrt war??
Also der SCO-Code an Linux angepasst wurde, und anschließend behaupten Sie es wäre umgekehrt...
Gruß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ja soooooooooooooooo abwegig, das eine Firma, die soooooooo gesund und stark wie SCO, so etwas macht. Pfui wie kannst Du nur so etwas denken ;->
NSG
--
"...there are two types of friends in this world. Normal friends and the ones you can code with."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besonders weil ja angeblich die Kommentare verglichen werden! Und diese werden ja beim kompilieren nicht miteinkompiliert, so dass es sich im nachhinein gar nicht beweisen laesst ob SCO ihre eigenen Sourcen gefaelscht hat!
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aber es sollte sich doch feststellen lassen, ob der praesentierte code unter den damaligen bedingungen die gleichen binaries hervorbringt...
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist aber nur beim _code_ so, und der soll ja angeblich sowieso mehr oder weniger gleich aussehen da es standardprozeduren sind. Anhand der Kommentare soll man feststellen koennen obs kopiert wurde.
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die gute Frau ist Analystin, davor gelernte Journalistin und hat nach eigener Aussage nichts programmiert, was über ein Word-Makro hinausgeht. Bei ihren letzten drei Arbeitgebern war sie jeweils für Windows und Windows-Software zuständig. Woher kommt die Kompetenz, Unix im Quellcode zu beurteilen? Wenn es wirklich an den "Kommentaren" festgemacht wird (dafür gibt es einen berühmten Präzedenzfall...), dann wird die Sache noch schlammiger, als sie ohnehin schon ist: Gestern hat sich SCO in einer Fon-PK darauf versteift, ein Amendment zum Vertrag mit Novell zu haben. Heute nacht aber wurde dieses Amendment erst von SCO zu Novell gefaxt, wo man prompt behauptet, dass das Amendment niemals "on file" war.
|
|
|
|
|
