|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Selbst wenn es nicht so ist, versuchen die Politiker sicher es so zu verkaufen das die Bürger auf alle Fälle dadurch besser vor Terroristen geschützt werden können.
NSG
--
"In keinem Bereich menschlicher Leistungen sind so schlechte Ergebnisse erzielt worden wie in der Politik!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wäre Japan nicht mehr am Netz. Ich habe mal gelesen das viele japanische Surfer hinter NAT-Netzen erst auf das Internet kommen. Grund dafür ist die Knappheit der IPv4-Adressen. Asien ist ja damit nicht so reichlich gesegnet worden.
NSG
--
"In keinem Bereich menschlicher Leistungen sind so schlechte Ergebnisse erzielt worden wie in der Politik!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Amis haben ja leider noch genug IPv4-Adressen.
--
mirabile, irc.ipv6.openprojects.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode.de,...}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DaimlerChrysler ist einer der wenigen Konzerne die ein eigenes A-Netz haben. Die frühere Mercedes-Benz AG (jetzt DaimlerChrysler) hat nämlich immernoch ihr gesamtes Class-A Netz: 53.0.0.0-53.255.255.255
NSG
--
"In keinem Bereich menschlicher Leistungen sind so schlechte Ergebnisse erzielt worden wie in der Politik!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich bestätigen und es wird auch für interne Netze ausgiebig von diesem Netzblock Gebrauch bemacht.
LAN Adressen nach RfC 1918 werden da erst garnicht verwendet, wozu auch.
Schutti
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry ich schon wieder...
Most operating system products (including every version of Windows introduced in the last five years, and virtually all versions of Linux) would also apparently be banned, because they support connection sharing via NAT.
Wäre dann der Besitz und die Benutzung von Linux oder sogar von Windows strafbar?
NSG
--
"In keinem Bereich menschlicher Leistungen sind so schlechte Ergebnisse erzielt worden wie in der Politik!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann waere ja fast noch die Frage uebrig ob "Linux" ein amerikanisches oder europaeisches Produkt ist.. oder ob es gar der ganzen Welt gehoert? Ich finde es jedenfalls eine Schnapsidee. Wenn die ganzen http-Proxies auch noch verboten werden kommt das viele Firmen ganz fest teuer zu stehen.
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Linux ist böse, man sollte es verbieten, da man die Linux-User nur schwer kontrollieren kann ... alle sollen Windows benutzen, damit alle von Redmond aus kontrolliert werden können ...
Aus Sicherheitsgründen sollten zudem auch alle Verschlüsselungsalgorithmen, die über ROT13 hinaus gehen verboten werden...
... Schliesslich soll die Privatsphäre, Sicherheit, Freiheit und Individualität jedes einzelnensichergestellt sein!
Frage: wie oft muss man den Kopf gegen eine Wand knallen, damit man eine solche Entwicklung unterstützen kann?
----
www.kobelnet.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur, wenn Du IP-Masquerading einschaltest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut Heise ist schon der Besitz illegal:
dass Besitz, Verkauf und Benutzung von Verschlüsselungsprogrammen, Firewalls und Router-Software demnächst in den USA unter Strafe stehen.
Die kriminalisieren tatsächlich 60-90% ihrer Bevölkerung
Die spinnen die Amerikaner
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Linux (und auch den BSDs) kann sind die Sachen konfigurierbar (d.h. nur optional) im Kernel drin. An inderen Worten, muss man Dir nachweisen, dass Dein Kernel IP-Routing|NAT|IP-Sec aktiviert hat...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, sobald die merken, dass sie sowas nicht so einfach nachweisen können, werden sie eine Beweislastumkehr verfügen. D.h., du musst dann beeisen, dass es NICHT in deinem Kernel drin ist!
Ausserdem, wenn du die Kernelquellen hast, hast du den Code auf deiner Kiste...
--
auch die Zehe ist ein Laufwerk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollen die Amis doch NAT & Co für sich verbieten. Was juckt das den Rest der Welt bitteschön? Oder fängt das Georgilein mit denen auch einen Krieg an? Wenn der Rest der Welt weiter NAT macht können die nix dagegen tun, denn die wissen ja gar nicht, daß einer NAT macht - ist ja der Sinn davon.
HTTPS, SSH und so trifft auch nur Verbindungen in die USA (und von dort heraus) - tja, dann kaufen eben alle sicherheitsbewußten Europäer und andere nicht mehr in den USA. So manchen dort scheint das im Moment ja sowieso lieber zu sein (zugegeben, diese wenigen Deppen haben vermutlich trotzdem ihre Siemens Küchenmaschinen noch).
PS: Kommentare schreiben sich mit dem schwarzen Symlink echt nicht gut, News lesen ist dagegen fast angenehmer...
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Amis können es verbieten und alle anderen werden früher oder später mitziehen...
Wieso reagiert eingentlich keine Regierung wirklich gegen den Krieg, die UNO macht ja auch nichts dagegen :-(
Vor was haben alle Angst? Amerika kann gegen den Rest der Welt nichts machen ... sind alle Politiker korrupt und von der Wirtschaft manipulierbar?
----
www.kobelnet.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>Wieso reagiert eingentlich keine Regierung wirklich gegen den Krieg,
>die UNO macht ja auch nichts dagegen :-(
Was sollte sie denn Deiner Meinung nach tun; und vor allem wie?
>Amerika kann gegen den Rest der Welt nichts machen ...
Der Rest der Welt gegen Amerika aber auch nicht.
Das nennt man im Allgemeinen Globalisierung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
finde ich auch ;)
ist ja auch illegal fuer amerikaner red-hat security packages zu installieren.
mitziehen wird ja keine sau.
durchkommen wird es auch nicht.
was ist eigentlich mit den root dns servern ?
ich finde europa sollte mal ein paar besorgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich mache mir da keine grossen Sorgen... in der Praxis ist so etwas doch eh nicht durchsetzbar.
Zum Glück ist das Internet so chaotisch aufgebaut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Ganze ist eigentlich nur ein Beweis, dass in diesen 8 Staaten unfähige Politiker am Werk sind. Diese wollen nicht NAT verbieten, aber wird ist illegal die Ausgangspunkte irgendwelcher Kommunikation zu verheimlichen. Auch der Verkauf, Betrieb, Besitz, etc. von Gerätschaften, die dieses ermöglichen wird unter Strafe gestellt.
Wer nicht über seinen Nasenspitz hinaus kann, findet das eine nicht so dumme Idee, z.B. SPAM ist dann plötzlich illegal. Dummerweise fallen auch sehr viele weit verbreitete Technologien, wie NAT, jede Form von Verschlüsselung, etc. unter das Gesetz.
Siehe Use a firewall, go to jail, and send Bill Gates too (TheRegister)
Wenn das Gesetz durchkommt ist es ganz einfach: Veklagt einfach alle Parlamentarier, schon das Besuchen einer Website mit SSL reicht um kriminell zu sein. Das wird man denen schon nachweisen können.
Markus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 29. March, 12:48 MES (#12)
|
|
|
|
|
Ich bin der Meinung, daß Anonymität im Internet nicht selbstverständlich ist. Ich würde auch gerne wissen, welcher Hacker auf meinem Rechner zu gange ist. Mittlerweile ist das Internet zu einem Werkzeug für offizielle Vorgänge geworden - wenn man bei ebay etwas ersteigert hat, ist das ein Kaufvertrag. Das ganze soll sich mit eGovernment noch ausweiten, man sollte schon identifiziert werden können. Dennoch ist das NAT Verbot technisch nicht durchsetzbar.
(und ich scheiß auf Passport)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke mal, das ist ein etwas verfrühter Aprilscherz.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 30. March, 00:19 MES (#21)
|
|
|
|
|
Sollange man seinen syslogd so konfiguriert hat, dass er die NAT-daten an den ISP weiterleitet, sollte NAT nicht illegal sein...
Gruss
irdakabel
|
|
|
|
|
