Hut ab...

"Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten" - Ruedi Aeschbacher (EVP/ZH)

Und er weis vermutlich nicht dass der Spruch aus dem Dritten Reich stammt?

"The more prohibitions there are, The poorer the people will be" -- Lao Tse

Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie die Juden holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Jude.

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestierte.

-- Martin Niemöller

Gruss, Patrick

Im Jahre 2020:

ACHTUNG - Uns wurde bekannt, dass Sie stolzer Besitzer von zwei gesunden Augen sind.
Da nach der neuen Kinderschutzordnung, mit Augen Kinderpornografie geschaut werden kann, werden Ihre Augen liquidiert.

Hier geht es nur um eine Zuordnung Telefonnummer <-> reale Person. Wenn man nicht gerade derart unter Paranoia leidet, dass man sich nur noch anonym äussern will, ist das nun wirklich keine grosse Sache.

Ich frage mich eher, ob das ganze überhaupt etwas bringt. Es dürfte nicht all zu kompliziert sein, einen falschen Namen und eine falsche Adresse anzugeben. Auch eine Ausweiskontrolle dürfte hier wenig helfen, denn Ausweise lassen sich bekanntlich fälschen, was für $TERRORIST kaum ein grosses Hinderniss ist...

Du solltest mal unter "demokratische Grundrechte und warum es sie gibt" in deinem Geschichtsbuch nachschauen.

Die Erfinder der Demokratie (= erheblich intelligentere Personen als heutige Politiker und Regierungsbeamten) haben begriffen, dass es im Interesse einer Gesellschaft ist, wenn jede Meinung publik werden kann (statt in den Untergrund verdraengt wird). Dazu gehoeren auch die Meinungen von Leuten die sich verfolgt fuehlen (zu unrecht, oder weil sie real verfolgt werden).

Leider gibt es immer wieder Machthaber welche das nicht aushalten wollen, und nicht kapieren warum sie es sollen, und folglich Meinungen unterdruecken wollen. Und gesetzlichen Schutz der Meinungsfreiheit ist auch nicht sicher, da die selbigen Machthaber ja die Gesetze machen (siehe verbotene Meinungen). Also ist nur Anonymitaet eine Garantie, dass wir erfahren koennen was alle anderen (darunter auch Kriminelle, Fanatiker, Geisteskranke, etc) meinen.

Den Kopf in den Sand stecken ist natuerlich einfacher. Das Problem ist dann ja weg aus der Sicht und aus den Gedanken. Und andere per Gesetzesmissbrauch dazu zwingen, damit sie die eigene Ruhe nicht stoeren ist ebenfalls einfacher. Genau wegen dieser Geisteshaltung braucht die Gesellschaft Meinungsfreiheit und Anonymitaet.

denn Ausweise lassen sich bekanntlich fälschen, was für $TERRORIST kaum ein grosses Hinderniss ist

Richtig. Es werden wieder mal, wie bei den Waffen, gesellschaftlich nuetzliche Mechanismen geopfert um die Hirngespinste von Angsthasen und Feiglingen bezueglich "erhoehter Sicherheit" zu huldigen.

Der verblendete Glaube, dass jemand der zum (Massen-)Morden bereit ist (was ja seit langem illegal ist), sich durch ein Gesetz gegen Anonymitaet behindern laesst, demonstriert den Geistigen Bankrott des heutigen Systems. Herr lass Hirn vom Himmel regnen, unsere Regenten sind am verdursten! Gratulationen an unsere Polit-Idioten.

Oder geht es ihnen doch nur um einen Vorwand diese "aergerlichen" Relikte an Volksrechte, die sie laengst nicht mehr verstehen (und davon einen Nutzen haben koennten), abzuschaffen (weil sie darunter leiden)?
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today

Nichtsdestotrotz zeigt die Diskussion im NR die Blauäugigkeit zumindest einiger Politiker gegenüber der ganzen Thematik auf ("Wer nichts zu verbergen hat.."). Die Gefahr liegt da viel mehr in einem übertriebenen Glauben an die Wirksamkeit dieser (und ähnlicher) Massnahmen. Ich warte auf den ersten Fall, wo ein "Terrorist" ein Prepaid-Handy klaut, damit das nächste Attentat plant und der registrierte Owner dann mühsam erklären darf, wieso er da nicht involviert ist. Und auf den Trick mit dem "als geklaut melden" werden wohl auch die bösen Jungs von selber kommen...

Gruss, Patrick

Gut, es sollte immer eine Möglichkeit geben, sich Anonym zu äussern. Zumindest solange der Empfänger eine Möglichkeit hat, anonyme Aussagen abzulehnen.

Allerdings glaube ich kaum, dass sich mit der Registrierung hier viel ändert. Prepaysysteme sind nämlich keineswegs anonym. Die Handynummer einer gewissen Person herauszufinden ist ohne die Registrierung zwar aufwändiger, aber sicher nicht unmöglich. Hat $UEBERWACHER mal die Handynummer (und einen Überwachungsauftrag), so kann er bei $HANDYPROVIDER Verbindungs- und Bewegungsprotokolle der letzten paar Monate abholen.

Oder anders gesagt: Wer wirklich anonym bleiben will, der sollte besser gar kein Handy benutzen. Ob die Nummer nun registriert ist, oder nicht, bedeutet lediglich mehr oder weniger Aufwand. Darum (und nur darum) halte ich die Sache für wenig relevant.

Das liegt an der Vorsicht der Person. Wenn sie immer nur anruft (was fuer eine Meinungsaeusserung benoetigt wird), und nie angerufen wird, dann kann die Nummer total geheim bleiben, ja sogar der Person selber unbekannt sein.

Wer wirklich anonym bleiben will, der sollte besser gar kein Handy benutzen.

Handy ist immer noch die anonymste Methode. Bisher voll ohne Registration. Lediglich Stimmerkennung kann da noch verwendet werden, aber das koennte mit Email-ueber-Handy geloest werden.

Darum (und nur darum) halte ich die Sache für wenig relevant.

Nur das dies tatsaechlich eine gewisse Relevanz hat. Weil hier eines der wenigen verbliebenen (bzw neu entstandenen) Wege zugemacht wird.

Wird wohl Zeit fuer ein GNUphone, ueber WLAN, ohne jegliche Zentralendienste oder Registration (DNS Hostname in $BELIEBIGER_STAAT genuegt). :-)
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today

Wenn man die Handynummer niemandem verrät, kommt man recht weit, stimmt. Aber Telefonzellen und Briefpost sind immer noch anonymer (ok, Handy ist bequemer ;-).

Wird wohl Zeit fuer ein GNUphone, ueber WLAN, ohne jegliche Zentralendienste oder Registration (DNS Hostname in $BELIEBIGER_STAAT genuegt). :-)

Das klingt jetzt aber interessant.

In einem demokratischen Rechtsstaat müsste man nicht versuchen, zu beweisen, dass die vorsorgliche Registrierung von Handy-Benutzern für die meisten keine ungerechtfertigten negativen Konsequenzen hat, man müsste zeigen, dass die Registrierung etwas bringt.

Wieso bloss stellen sich so viele auf den Standpunkt, dass man einen Beweis dafür erbringen müsste, dass die Bürgerrechte nicht eingeschränkt werden sollen?