Vor einem Jahrhundert, als die Elektrizitätsversorgung aufgebaut wurde, waren Transformatoren (und damit Wechselstrom) die einzige Möglichkeit Verteilnetze mit unterschiedlichen Spannungen aufzubauen. Die ersten Elektrizitätsnetze von Edison funktionierten noch mit Gleichstrom !

Die ältesten Gleichspannungsumsetzer, die ich kenne, wurden in den ersten Becker Autoradios verwendet, um die notwendige 100V Anodenspannung für die Röhren aus den 6/12V Bordspannung zu erzeugen. Diese arbeiteten mit Zerhacker-Relais mit entsprechenden Zuverlässigkeitsproblemen (Mechanik !). Auch die erste Generation Schaltnetzteile in Fernsehgeräten hatten noch zum teil Zuverlässigkeitsprobleme. Die paar Hundert Volt Schaltspitzen waren an der Grenze der damaligen Halbleiter.
Diese zwei Beispiele stammen aus den 60er und 80er Jahren.

Beim Gleichstrom hängen die Verluste nur vom Leitungswiderstand der verwendeten Drähte ab. Beim Wechselstrom kommt noch die abgestrahlte Leistung dazu. Diese ist zwar nicht enorm, aber bei einigen tausend km Summiert sich das schon.

Heute wäre es, dank leistungsfähiger Halbleiter, ohne weiters möglich das Stromnetz auf Gleichstrom umzubauen. Da dazu aber alle Apparate und Transformatoren ausgetauscht werden müssten und sich die Verluste bei kurzen Distanzen in Grenzen halten ist das illusorisch.

Markus

Vergleichswert: Die Aegypter haben vom Assuan Staudamm nach Kairo 25% Verlust, weil sie Billigheimer waren und Aludraehte statt Kupfer genommen haben. Mit Kupfer waeren es IIRC 1/4 oder 1/2 davon gewesen.

Die erhaeblich laengere Distanz, und trotzdem unter 15%. Alle Achtung. Da ist sicher auch die Gleichstromuebertragung mit beteiligt, keine Magnetfeldwechselverluste.

Vermutlich die selbige Technologie die in Kanada verwendet wird um Strom von den Rocky Mountains an die Ostkueste zu schicken.

Ueberhaupt ein genial einfaches Projekt. Und Nord-West Afrika hat bekommt erst noch ein Exportprodukt.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today

Vor vielen Jahren hab ich mal (damals noch in der Zeitschrift hobby, wer erinnert sich?) was von aufwind-Kraftwerken gelesen. Tönte sehr interessant, hab aber nie mehr was davon gelesen oder gehört....

hobby Magazin der Technik? Klar kenne ich das. Hab zuhause noch einen ganzen Stapel rumliegen. Hatte mein Vater damals abonniert. :-) Schade, daß es pleite ging. Und PM ist nunmal kein Ersatz dafür...

Wobei ich mich jetzt an Aufwindkraftwerke in solchen Röhren nicht speziell erinnern kann. Aber wo Du grade nach exotischeren Windkraftwerken fragst. Was ist eigentlich aus diesen Windkraftwerken mit senkrecht stehenden Rotoren (egal ob wie ein Händi-Sender oder ein Rührquirl aussehend) geworden? Davon sieht man auch keine mehr. *auchgoogle* Wobei ich jetzt nicht einmal sowas wie das hier meinte, sondern eher sowas wie das hier (sieht wirklich wie ein Mixer aus :-) oder der hier (Typ Händi-Sendemast ;-) oder diese hier (Mixtur aus den beiden anderen Typen). Allerdings sind die gefundenen Bilder immer nur von recht kleinen Generatoren. Ich hab da auch noch richtig große in Erinnerung, so wie die, die momentan in .de aus dem Boden schiessen. Die Idee senkrecht stehender Windmühlenachsen ist übrigens älter als die Propellertechnik.

Genauso gab es doch mal in Japan diese Idee, statt riesiger Rotoren eine ganze Phalanx kleiner, auf der selben Ebene liegenden Rotoren zu bauen. Was ist daraus geworden?

Und für diejenigen, die's richtig abgefahren mögen, sind sicher diese Windgeneratoren eines Herrn Mosers aus Erding interessant. ;-)

Wasserstoff ist heikel. Es gibt noch zwei weitere, grosse Probleme:

• Die Gewinnung von Wasserstoff mittels Elektrolyse ist nicht sehr Energieeffizient, und die Rückgewinnung von elektrischer Energie auch nicht. Der Leitungsverlust dürfte deutlich kleiner sein.
• Lagerung und Transport von Wasserstoff sind brandgefährlich. Im wahrsten Sinne des Wortes.