|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja klar, das ist Staatsfeindliches benehmen. Wer nicht für uns ist muss gegen uns sein. Kritik untegräbt die Moral, wer die Moral untergräbt ist Staatsfeind. Und Staatsfeinde er haben ja den Reichst... Ich meine die Twin-Towers ange... einstürzen lassen.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Momentan scheint mir, sind die unbegrenzten Moeglichkeiten mehr auf Seiten des Staates, als auf der Seite der Buerger.
Bei solchen Meldungen reicht Kopfschuetteln alleine oft nicht mehr aus. Traurig. Ich denke nicht, dass ich demnaechst in die Staaten fliege. Hoffentlich emanzipieren sich die Europaere endlich. Erschreckend.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 06. March, 18:04 MES (#15)
|
|
|
|
|
naja, korrekt würds Land der unmöglichen Begrenztheit heissen ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn es voellig legal ist auf Privatgrund Leute anzuhalten - wegen einem T-Shirt-Aufdruck indem man seine Meinung aeussert Verhaftet zu werden, finde ich in diesem Fall laecherlich.
Sollten sie herumpoebeln, Parolen schreien usw. hab ich durchaus Verstaendnis dafuer, aber die freie Meinungsaeusserungs zu verbieten, auch auf Privatgrund, ist schon ein starkes Stueck.
Der Beweggrund der privaten Security haengt wohl mehr vom Auftraggeber ab.
Wird man demnaechst verhaftet, wenn man in Redmond mit einem Tux-T-Shirt herumlaeuft und das dem Eigentuemer nicht passt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach jungs...
Das ganze lag daran, dass ein paar Tage (Wochen?) vorher eine scheinbar nicht ganz friedliche Demo stattgefunden hat, auf der die selben oder zumindest aehnliche T-Shirts getragen wurden.
Deswegen wurde der Vater samt Sohn gebeten, entweder die T-hirts auszuziehen oder das Gelaende zu verlassen. Man hatte wohl Angst vor weiteren Ausschreitungen. Der Junge kam der Aufforderung nach, der Vater jedoch nicht.
Nach mehrmaligem Auffordern wurde dann die Polizei gerufen, welche auch wiederum den Mann ba, das Gelaende zu verlassen; ansonsten muesse man ihn wegen Hausfriedensbruchs (Privatgelaende, schon vergessen?) abfuehren, was man dann auch getan habe.
blindy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 06. March, 11:11 MES (#9)
|
|
|
|
|
naja da sieht man mal wieder wie beschissen doch die Auffassung unserer Gesellschaft von Privatbesitz ist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmmm... ja, da gibt es natürlich noch die Leute, die eine Friedensdemo als Kriegszug gegen Ladenbesitzer, Strassenlaternen und parkierte Autos verstehen. Trotzdem halte ich das Verfahren des Sicherheitsdienstes hier für riskant und wahrscheinlich falsch. Auch wenn sie wohl keine Gründe angeben müssen, um jemanden von ihrem Gelände zu verweisen sollten sie doch zusehen, dass sie nachvollziehbare Gründe und Beweise haben - im eigenen Interesse (Stichwort "Rechtssicherheit").
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Vortsetzung der Geschichte kann man auf orf .at lesen.
Die Anzeige gegen den Anwalt wurde zurueckgezogen, nachdem die Shopping Mall von noch mehr "Friedensaktivisten" aufgesucht wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich glaub, ihr habt da was missverstanden, dass ihr dem ein -1 gebt...
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scheint mir auch so. Er bezieht sich ja wohl auf seinen eigenen Tippfehler - das mag ein "0" geben, aber "-1" finde ich etwas absurd...
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
