| |
 |
| Hysterie um gelöschte Dateien bei SourceForge |
|
|
Veröffentlicht durch maol am Dienstag 03. Dezember, 18:13
Aus der Wenn-die-Leute-nur-etwas-besser-lesen-könnnten Abteilung
|
|
|
|
|
turrican schreibt "Bereits seit einigen Tagen wollen laut Heise mehrere Nutzer von SourceForge
wissen, warum ihre Projektdateien Ende November verschwunden sind. In
einer an alle Nutzer gerichteten Mitteilung beziehen die Betreiber
der Website, über die zahlreiche Open-Source-Projekte koordiniert und
betreut werden, jetzt Stellung."
|
|
|
|
|
|
Ich habe für verschiedene Projekte Websites auf SourceForge betrieben, und muss sagen, dass SourceForge recht hat: die Sache war gut dokumentiert, man wurde explizit darauf hingewiesen, dass man selbst fürs Backup zuständig ist.
Ausserdem sollte jedem klar sein, der mit chmod ein Verzeichnis oder eine Datei für den Webserver schreibbar macht, dass diese Datei fortan von jedem User geändert werden kann. Und eine allfällige Passwortdatei für eine DB-Connection natürlich ebenso von jedermann eingesehen werden kann. Aus diesen Gründen habe ich bisher immer davon abgesehen, auf SourceForge wirklich dynamische Seiten zu hosten.
|
|
|
|
< HP Secure Linux schon wieder beerdigt | Druckausgabe | Kerneltrap hat gutes Interview mit Ingo Molnar > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 03. December, 19:10 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Haben die etwa ext3 im Einsatz? :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 03. December, 20:54 MEW (#2)
|
|
|
|
|
was soll denn das damit zu tun haben? meinst du etwa wegen fehlenden access control lists, die eine sicherere rechtevergabe ermöglichen würden? posix_acl gibt es auch für ext3! sf setzt sie offenbar einfach (noch) nicht ein.
das locking-problem hat man afaik bei allen filesystemen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War wohl eher eine Anspielung auf den data=journal Bug in ext3, Im 2.4.20er Release.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 03. December, 21:50 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Genau.
Zudem hatte der Post das ":)" Geheimzeichen hintendran. Erst Dienstag und den Sinn für Humor schon verloren...tsts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sags ja die ganze Zeit... ich hab _Wochen_
gebraucht, bis daß die nach der letzten Änderung
der ToS meinen account gelöscht hatten. Auch vorher
hatte ich nix als Probleme (cvs, ssh) mit denen,
die Mailserver akzeptieren bis heute keine Mail
von mir (DUL? Quark. gmx geht teilweise auch net.)
und so weiter.
Sorry für den Rant, sollte kein Flamebait werden,
denkt bitte beim M1 daran (hättet ihr den (-1) ge-
moddet, wenn Microsoft der Schuldige wäre?)
--
mirabile, irc.ipv6.openprojects.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode.de,...}
|
|
|
|
|
|
