|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Also ich hab schon seit Jahren unter meinem Lattenrost direkt unterhalb des Kopfkissens 'ne Dreifachsteckdose, an der permanent Nachtischlampe und Händiladegerät dranhängen. Und hatte nie Probleme damit.
--
Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 09. August, 18:04 MES (#2)
|
|
|
|
|
Bei mir wimmelt es nur so von Stromkabeln, Transformatoren, elektromagnetischen Wellen. Rund um die Uhr. Hatte aber nie Probleme damit.
Wenn ich diese Geräte aber als Bedrohung wahrnehmen würde, würde ich mich auch unwohl damit fühlen. Von daher verstehe ich die Leute, denen Elektrosmog nicht passt. Die Psychologie spielt schon eine Rolle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klaro, nach 3 Jahren 8 std. direkte Einwirkung pro Tag merkt man ja auch nicht mehr viel *grins*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Elektrosmog ist ein sehr weiter oberbegriff, in das auch die ehemals 10 kW auf 3895 kHz von Scheizer Radio International fallen, sowie auch ein mit 1 W strahlendes NATEL(tm).
Die summe macht manchen leuten angst, ob begruendet oder nicht, sei dahingestellt.
Leider wird zuwenig unterschieden zwischen leistung und frequenz, und da liegt wohl, wen schon das problem.
Ich kann damit leben, habe aber das 50 Hz gebrumm
des stromnetzes moeglichst vom bett weggeschafft.
Mensch weiss ja nie ... :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie tun ja was: Strengere Gesetze. Dafür müssen dann aber halt mehr Antennen aufgestellt werden, um das selbe Gebiet abzudecken. Zu dumm nur, dass es bei vielen Leuten nicht allzu gut um die grundlegenden Physikkenntnisse steht. Die denken dann halt "mehr Antennen = noch mehr Elektrosmog", was natürlich blanker Unfug ist. Schade. Da wäre mal etwas Aufklärungsarbeit sicher ganz sinnvoll.
--
Though his mind is not for rent
Don't put him down as arrogant
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist bekannt dass die zahlreichen Mobilfunk Basisstationen entweder auf 900MHz oder auf 1800MHz senden. Aber wie hoch sind die Sendeleistungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 10. August, 22:21 MES (#9)
|
|
|
|
|
Natel D 4W pro puls ...
Quelle:
http://www.clinch.ch/clinch/KommTech/Funktechnik1.pdf
gruss Paul
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Bett sollte man möglichst nichts haben, und auch
DECT-Basisstationen weit (>5 Meter) entfernen - so
man solche denn hat.
GSM-Telephone oder Steckdosen ohne oder mit ausge-
schalteten Geräten (meine Neonlampe hängt im Dreierstecker
unterm Bett, aber ich hab sie extra so geschaltet,
daß der Schalter Phase unterbricht) sind ok.
Wirklich, ich _kann_ auch mal ne Nacht schlafen, wenns
Händiladegerät eingesteckt ist, aber auf Dauer sollte
man so etwas nicht machen - wenngleich der Router und
der Kühlschrank schon allein durch ihre Lautstärke
stören.
Elektrosmog durch Handymasten (außer einer steht beim
Nachbarn aufm Dach; bei mir oder $weit weg ist ok)
und Radio/TV-Sender ist relativ ungefährlich (u.a.
wegen der Wellenlänge), und auch die kleinen DECT-
Handgeräte sind lange nicht so schlimm wie deren
Basisstationen - aber ich schaff mir trotzdem so wat
net an.
--
mirabile, irc.ipv6.openprojects.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
_das_ ist dein einziges problem? ich frage mich eher, was passiert, wenn du irgendwo stehst, wo tagsüber leute rumrauschen, aber in der nacht z.b. keiner ist? dann biste ganz schön aufgeschmissen... und die telefon müssten viel potenter sein, was auch die strahlenbelastung (ja, ich glaube an eine belastung, aber nicht so, dass man sie fühlt) erhöhen würde.
im übrigen ist der vergleich natel - musik etwas aus der luft gegriffen... musst glaub nochma über die bücher.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun, mir fallen noch einige weitere Probleme damit ein:
- Verzögerung. Stell dir mal vor, ich Telefonier mit einem Typen, der 200KM weit weg ist. Jetzt hat ein Handy schätzungsweise eine Reichweite von 2KM. Gibt also 100 Hops, von Handy zu Handy. Eine Sekunde wäre noch OK, aber mehr.. Das würde sich NIEMALS durchsetzen (Siehe auch Freenetproject, Gnutella etc) Wobei eben die meisten P2P-Netze nach der Suche eine direkte Verbindung herstellen, also nur die Suche über mehrere Hosts geroutet wird. Nur so ein Detail.
- Sicherheit. Unter diesen 100 Handys der obigen Annahme hat sicher auch eines einen böswilligen Besitzer. Dabei ist es etwas anderes, wenn die Signale wie bisher nur in der Luft sind, oder wenn technisch die Möglichkeit da sein MUSS, diese auch zu empfangen und zu verarbeiten.
- Bandbreite. Ein einziger Kanal im GSM ist AFAIK 9600bps. Wenn nun EIN HANDY schon nur 20 Kanäle routen müsste, gibt das schon 20*9600=192000bps=192kbps. Davon kann auch ein GPRS-Besitzer nur träumen. Dazu kommt, dass heutzutage die Leute nicht mehr nur Telefonieren wollen, sondern auch Surfen, natürlich mit mehr Bandbreite als 9600bps. Also steigt die zu routende Datenmenge ziemlich schnell an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 21. August, 11:26 MES (#14)
|
|
|
|
|
Ich würde sagen wenn solche Handies gebaut würden gäbe es 2 Probleme:
1. liegt die Sicherheit, eine Verbindung zu kriegen, deutlich tiefer und
2. würde es wohl ewig dauern bis eine Verbindung hergestellt ist...
(und mein Natel geht auch so schon schnell genug kaputt, wenn es nicht immer hops weiter leiten muss!)
SQZ
|
|
|
|
|
|
