symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Neue Wege gegen Spam?
Veröffentlicht durch xilef am Donnerstag 08. August, 17:48
Aus der Spam-Pranger Abteilung
Internet simon schreibt "Vor kurzem noch gut versteckt findet sich dieser Artikel der futurzone nun schon auf der Hauptseite. Amerikanische Bürger gehen offensichtlich neue Wege, um Spammern einen Schlussstrich zu ziehen. Auf einigen Seiten werden namentlich Spammer aufgeführt, "Auf manchen sind sogar Bilder sowie genaue Wohnadressen und Telefonnummern angegeben.".

Weiter schreibt simon: Sehr interessant finde ich die Verdienstmöglichkeiten von professionellen Spammern, früher lagen diese bei 10.000 USD pro Tag, mittlerweile sorgen Spammblocker für einen erheblichen Mehraufwand und somit weniger Einnahmen.
Laut Spamhaus.org sind fuer 90 Prozent des Spam lediglich ein paar Dutzend Spammer verantwortlich."

Auf diese Weise können sich betroffene wenigstens direkt bei den Spammern melden (so sie den richtigen finden) und sich beschweren. Ob so letztendlich wirklich etwas gegen Spam unternommen wird, bleibt offen.

Übrigens gibt es bei Spamhaus auch ein ROKSO (Register Of Known Spam Operations), in dem Spammer eingetragen sind, die mindestens 3 mal von ISPs rausgeworfen wurden. Bekannte Schweizer Spammer sind anscheinend noch nicht aufgeführt...

Gibt es im deutschsprachigen Raum ähnliche Seiten?

uta.at steigt auf Linux um | Druckausgabe | Linuxtreff in Minden  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Spamhaus.org
  • ROKSO
  • Artikel
  • futurzone
  • Mehr zu Internet
  • Auch von xilef
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Pranger? Oje... (Score:3, Tiefsinnig)
    Von bones am Thursday 08. August, 18:04 MES (#1)
    (User #481 Info) http://www.p-guhl.ch
    Leider kann ich das Pranger-System nicht befürworten...

    Der Knochen
    Re:Pranger? Oje... (Score:3, Informativ)
    Von pfr am Thursday 08. August, 18:16 MES (#2)
    (User #4 Info) http://www.math.ethz.ch/~pfrauenf/
    Leider kann ich das Pranger-System nicht befürworten...

    Warum nicht? Spammer sind ja nun wirklich keine netten Leute von nebenan, die man schützen müsste. Die wissen genau, wie verrufen ihr Gewerbe bei den Empfängern ist.

    Ausserdem kriegen die scheinbar auch genügend Geld für ihr Berufsrisiko. ;-)
    --
    Kühe geben keine Milch, die Bauern nehmen sie ihnen weg!

    Re:Pranger? Oje... (Score:1)
    Von schth am Thursday 08. August, 18:28 MES (#3)
    (User #782 Info)
    Ich stimme bones zu. Hier geht es ums Prinzip. Das Prangersystem wird in den USA leider auch für ganz andere Sachen benutzt. Zum Beispiel gibt es Listen von Ärzten, die Abtreibungen durchführen. Sie werden dort mit Namen und Adresse aufgelistet und bekommen dadurch sogar Morddrohungen! Ausserdem gab es auch solche Listen nach dem 11/9 mit Namen von mutmaslichen Terroristen. Ich nenne dies Selbsjustiz, was absolut falsch ist. Nicht dass ich Spamer schützen möchte, aber eben...

    Thomas

    Re:Pranger? Oje... (Score:2, Interessant)
    Von map am Thursday 08. August, 19:48 MES (#4)
    (User #1001 Info)
    Selbstjustiz - genau das ist es. Und nicht ohne Grund ist Selbstjustiz strafbar. Wo kämen wir hin, wenn jeder Verbrecher öffentlich bekannt wäre und sich nie ein neues Leben aufbauen könnte; das würde die Sache nur noch verschlimmern.
    Und doch, bei Spam machen ja die Regierungen nun wirklich zuwenig!
    Ich persöhnlich kann mich im Moment noch gut vor Spam schützen, indem ich zwei Email-Adressen habe: eine davon ist nirgends elektronisch eingetragen, und über die andere kann ich trotzdem mir mal das Anmelde-Passwort von Firmen mit zweifelhaften AGB's schicken lassen...
    Re:Pranger? Oje... (Score:4, Tiefsinnig)
    Von pfr am Thursday 08. August, 21:47 MES (#5)
    (User #4 Info) http://www.math.ethz.ch/~pfrauenf/
    Die beiden Beispiele (Abtreibungen) und 9/11 sind von ganz anderem Kaliber als Spam. Ich denke nicht, dass jemand einem Spammer eine Morddrohung schickt.

    Oder doch?

    Könnte es aber auch einfach sein, dass in einem anarchistischen Medium wie dem Internet eine anarchistische Methode wie der Pranger durchaus seinen Platz hat? Wie soll man sich den sonst gegen Spammer wehren? Und: Wenn der elektronische Pranger einen schlechten Ruf hat (ie. man will nicht drauf sein), dann ist er auch ein effizientes Mittel. Ich kann eure Aufregung nicht so ganz verstehen. Vor allem weil es nicht um ein so umstrittenes (Abtreibung) oder hysterisches/patriotisches/extremistisches Thema geht.
    --
    Kühe geben keine Milch, die Bauern nehmen sie ihnen weg!

    Re:Pranger? Oje... (Score:1)
    Von stamp am Thursday 08. August, 22:42 MES (#6)
    (User #501 Info)
    moment. ich glaube, du schliesst von mir auf andere: nicht alle menschen sind friedlich. wenn man leuten diese adressen gibt, so werden sich von den vielen tausend leuten, die diese lesen, sicherlich ein paar finden, die wüste briefe schreiben, und ein paar wenige, die gar morddrohungen o.ä. verschicken... auch wenn es nur dabei bleibt, sind morddrohungen trotz allem nicht unbedingt etwas schönes.
    andererseits geht es auch ums prinzip, wie schon geschrieben wurde: pranger im ursprünglichen sinn gibt es heute nicht umsonst nicht mehr...
    ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
    Re:Pranger? Oje... (Score:2)
    Von tronco_flipao am Friday 09. August, 14:25 MES (#11)
    (User #729 Info)
    Die beiden Beispiele (Abtreibungen) und 9/11 sind von ganz anderem Kaliber als Spam. Ich denke nicht, dass jemand einem Spammer eine Morddrohung schickt. Oder doch?

    Der Chef des Schweizer Fernsehens hat schon viele Morddrohungen erhalten, einfach weil jemandem das Programm nicht gefallen hat....Spinner gibts zuhauf.

    Re:Pranger? Oje... (Score:3, Tiefsinnig)
    Von Ventilator (ventilator auf parodia punkt zee haa) am Friday 09. August, 01:00 MES (#7)
    (User #22 Info) http://www.mp3.com/bri
    Das mit den Listen nach dem 11.09.2001 haben wir hier auf Symlink ja live miterlebt. Es muss noch nicht mal bewiesen sein und die Leute nehmen eine Ansammlung von ca. 500 E-Mail Adressen für bare Münze.
    --
    Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
    Re:Pranger? Oje... (Score:2, Interessant)
    Von KingDom (kingdom\x40weltuntergang.ch) am Friday 09. August, 09:35 MES (#9)
    (User #55 Info) http://home.datacomm.ch/kingdom
    Da stimme ich dir vollkommen zu. Statt die Öffentlichkeit indirekt zur Selbstjustiz aufzurufen, wäre eine klare Gesetzgebung einiges angebrachter. Denn die Bestrafung ist die Aufgabe der Justiz und soll nicht eine öffentliche Zirkus-Show, geschweige denn vom Volk ausgeführt sein.
    my 2 cents, GruZZ
    --
    You live and learn; or you don't live long.
    mal ne Frage zu SMTP-AUTH (Score:1)
    Von stinger (stinger@alfeld.de) am Friday 09. August, 01:54 MES (#8)
    (User #256 Info) http://www.plenet.de/
    Passt ja irgendwie grad zum Thema:
    Der Provider bei dem ich meine Mails 'mache' hat zum 01.08. seinen SMTP-Server auf SMTP mit Authentifizierung umgestellt (naja geht immernoch ohne...) Der begründet das mit besserem Schutz gegen Spam-Missbrauch und generell halt das Fälschen von Mailadressen. http://service.schlund.de/service/auth.html

    Jetzt versteh ich nicht allzuviel von der Arbeit eines ISP, weiss nur dass da gerne mal Mailserver blockiert werden wenn da zu viel Spam von ausgeht... Bringt SMTP-AUTH da wirklich Vorteile ? Wieso soll das sicherer sein als das bisher verwendete SMTP-after-POP3 ?
    Re:mal ne Frage zu SMTP-AUTH (Score:2)
    Von P2501 am Friday 09. August, 10:44 MES (#10)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    SMTP after POP funktioniert nicht richtig mit Clients, die hinter Firewalls sitzen, welche Masquerading oder SNAT machen. SMTP-AUTH ist ausserdem für den Benutzer bequemer, weil er nicht erst seine Mails holen muss (okay, ist ein Detail). Aber natürlich muss der Client das beherrschen, sonst ist Essig.


    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen