symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Hammer doch kein Hammer ?
Veröffentlicht durch Raffzahn am Donnerstag 06. Juni, 19:17
Aus der hammer-hamma-a Abteilung
Technologie Nach einem Bericht der EETimes (Englisch) soll die Performance der Hammerprozessoren doch nicht so überragend sein. Buhmacherei oder echt ? Beim Heiseticker scheint man davon nichts gehört zu haben

Viel Eis auf dem Mars | Druckausgabe | Enfopol is watching you  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Heise
  • Bericht der EETimes
  • Heiseticker
  • Mehr zu Technologie
  • Auch von Raffzahn
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Eher Sommerloch Fueller (Score:2, Informativ)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Friday 07. June, 10:14 MES (#1)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    Buhmacherei oder echt ?

    IMHO ein Journalist der sich wichtig machen will, mit einem pseudo-Spektakel. Der Chip ist nicht fertig. Das war ein Versuchsexemplar.

    Interessant wird es in 6 Monaten, wenn sie den endgueltigen Chip haben. Davor sollten alle Daten mit Vorsicht genossen werden.
    --
    Make your code truely free: put it into the public domain

    Time to Market (Score:2, Informativ)
    Von markus_b am Friday 07. June, 15:06 MES (#2)
    (User #124 Info) http://www.markus.org

    Ich bin überzeugt, dass der Hammer ein schneller Prozessor ist. Die Benchmarks is EEtimes haben immerhin gezeigt, dass er deutlich schneller ist als ein Athlon (bei gleicher Taktfrequenz).

    Das grosse Problem ist nun, dass AMD es schaffen muss, diese Taktfrequenz innert kürzester Zeit auf 2+Ghz hochzuschrauben. Das ist mehr als eine Verdoppelung. Dazu muss die Wafer-Ausbeute (Yield) auch stimmen, damit die grossen Mengen produziert werden können, die AMD verkaufen möchte.

    Wenn das Endresultat zwar erreicht wird, aber zu spät (AMD-K6...) siehts für AMD mittelfristig nicht gut aus. Intel hat zwar lange geschlafen, ist aber inzwischen aufgewacht.

    Markus

    Re:Time to Market (Score:1)
    Von mirabilos (root@[fe80::1%lo0]) am Friday 07. June, 20:44 MES (#3)
    (User #504 Info) http://127.0.0.1/
    Taktfrequenz ist nicht wichtig, Gigaflops zählen ;)

    Na ja, alles Marketing, IMO ist ein K6-III+ immer
    noch besser als ein PentiumIV, da er fast alle insns
    innerhalb sehr weniger Takte ausführen kann.

    Die Art, Code zu optimieren, ist für PentiumIV und
    Emulatoren wie bochs (nicht dosemu/plex86) gleich
    und ganz anders als für Wenigtakter, denn hier gilt
    nicht loop-unrolling usw., sondern, je weniger Code,
    desto schneller.


    -- 
    mirabile, irc.ipv6.openprojects.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6}

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen