|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 17. May, 18:18 MES (#1)
|
|
|
|
|
fragt man sich nur, was daran sehenswert sein soll?
ps. cool wäre ein browser, der transparenz via xrender unterstützt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... der graphische Links, sehr schnell und nicht mal gleich auf der ersten Seite zum Absemmeln zu bewegen. Leider kann er aber offenbar weder CSS (OK, das ist nur fürs Auge) noch den HTTP-Authorisierung, was die Alltagstauglichkeit leider deutlich schmälert.
-al
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich nutze dillo schon seit ein paar Monaten, jedoch hauptsächlich für offline sites wie z.b. ne javadoc oder eine stl. Der grosse Vorteil von dillo seh ich in der kleinen Ladezeit von grooosen laaangen seiten. Dies macht sich besonders bei Referenzen bemerkbar. Ich denke jedoch, dass dillo auch als help browser eine gute Fall macht.
Für den online gebrauch sind mir aber seine tabellen redering fähigkeiten noch etwas unausgereift. frames unterstützt dillo zwar auch nicht, doch diese werden ja glücklicherweise nur noch ganz selten eingesetzt.
Gruss Dani
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...oder warum kann ich den Sinn eines graphischen Links nicht erkennen? Der Witz war doch gerade, daß Links bequem per SSH nutzbar war... ...auf 'nen YAIB (yet another incomplete browser) kann ich hingegen voll verzichten... (gilt für beide Browser) aber wer weiß... vielleicht bin ich wirklich nur engstirnig...
|
|
|
|
|
|
