|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Hm, leider fehlen diese lebenswichtigen kleinen PocketPCs wie es sie von Sharp gab. Nicht zu verwechseln mit den heutigen PDA's und PocketPCs sondern so kleine ein (oder bis zu 5) zeilige Teile mit Radiergummi-Tastatur und meist irgendwas mit Basic. Das war richtig urig - und half später, bevor es komfortable Compiler wie heute gab, um z.B. die lästigen Umrechnereien HexDez usw. zu machen ;-)
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähm, hats hier die Datenbank zerrissen? Das Posting ging in die Umfrage - und scheint da auch zu stehen...
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Umfrage gehoert zum Artikel - und umgekehrt.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sowas habe ich vor einer Weile auf dem Flohmarkt erstanden (Casio).
Mein eigener Sharp-PC-E... ging leider vor einigen Jahren verloren.
Der Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei dei Casios ganz anders waren ... inklusive dem C-Interpreter im PB-1000 :)
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C-Interpreter? Einen PB-1000 hab' ich nämlich (vgl. http://www.p-guhl.ch/rubriken/computerraum/). Der kann tatsächlich C?
Der Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na ja, ein C Interpreter ist nicht gerade die Wucht ... Ich muss suchen (kann dauern).
Ansonnsten niedliches Moebel hast Du da gebastelt. Fuer meinen Schrotthaufen hab ich aber nicht genug platz um Ihn so luxiuroes aufzustellen.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na, der C-Interpreter kann nicht übler sein als der Basic-Interpreter ;)
A propos luxurioes: Ein höheres Platzangebot lässt sich durch eine entsprechend erhöhte Anzahl an Computern zufriedenstellend ausgleichen ;-)
Der Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwas mach ich da falsch ... ich tu das Platzangebot immer ueberausgleichen - im moment muessen sich ueber 5 Rechner einen Quadratmeter teilen, und die quote wird immer schlechter ... grummel.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auweia! ;-) Die Rechner sind alle angeschlossen und betriebsbereit? Ich kam schon nach einem halben Dutzend Rechnern in der 1-Zimmer-Wohnung zum Schluss, dass ich 3 Zimmer brauche...
Der Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nee, das ist ja das Problem ... es sind knapp 110 m^2 fuer die Rechner, und da stehen die im regal ... zum anwerfen hohl ich die aus dem Regal und pack sie auf eine Arbeitsplatte ... Ausgenommen die Groesseren Kisten - die stehen stationaer (ich mocht mal den sehen der ein PDP Rack mal so schnell auf den Tisch lupft - oder die 8890 :)
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst die PC12xx (spaerer dann auch 13xx und 1401)... und natuerlich der Luxusrechner PC1500.
Jo, das waren heisse teile - ich hatte damals einen 1251 und war megastolz - sammt Kassetenrecorder/Druckerkombo. Ich bin mal ein ganzes wochenede daran gessessenrauszufinden welche undokumentierten Befehle es gab, und bin dabei auf peek und poke gestossen ... was natuerlich dazu fuehre das der Resetknopf in den folgenden Stunden sehr haeufig gebraucht wurde. Den Speicheraufbau rausbringen ging einigermassen, aber den Assembler hab ich nicht entschluesselt bis dann etwa ein halbes jahr spaeter das Assemblerhandbuch verfuegbar wurde - da stellte sich dann auch raus das der Speicher nochmals anders aussah :)
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kuehl !!!
Schick doch mal die Source.
Das Basic war wirklich recht langsamm - und das lag nicht nur an der CPU.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... einfach zu spät auf die Welt gekommen wie mir langsam scheint :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, als Oldie fehlt mir diese Auswahl etwas. Dafür habe ich für Den C64 gevotet, da er mein 2. Compi war. Comodore hat zu dieser Zeit noch legendäre Computer gebastelt (C64,C128,Amiga 1000). Ach Gott, was bin ich ALT *heul*....
--
Computers - born to use Linux!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Mein erster war ein Colour Genie EG2000. Der hatte einen mit 2,2 MHz (yeah! Die, C64, die!) getakteten Z80 drin, 16 KByte Speicher, 199x95 Pixel Grafik bei 4 von 16 Farben und drei programmierbare Soundgeneratoren. Speichern konnte man auf Compact Cassettes. Der fehlt leider auch in der Auswahl, drum bekommt der C-128 eine Stimme, der mein zweiter Computer war.
Ah, those were the days...
--
Diesen Satz bitte nicht lesen! Und diesen auch nicht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 Auswahlen sind fuer die Zeit der Punk-Computer einfach viel zu wenig - mit Colourgenie haettest Du ja fuer TRS-80 stimmen koennen - war ja ein clone des Trs-80 CoCo...
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chabis!
Mitnichten war das Colour Genie ein Clone des TRS-80! Aber heee!
Colour Genie hatte z.B. den Befehl PLOT, während der TRS-80 SET und SETLINE kannte...
--
Diesen Satz bitte nicht lesen! Und diesen auch nicht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zetzt brauchst Du blos noch behaupten das die Hardware voellig was anderes war, und total selbst Entwickelt ... Die Kiste war ein Nachbau - ein bischen ver(schlim)bessert, aber das war es auch schon.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wuerde mich doch mal interessieren wer da gestimmt hat, und mit was die Angefangen haben.
Gruss
H.
(2650 Selbstbau und KIM)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Schneider/Amstrad-Serie (8bit-Z80: CPC[46]64, 6128) fehlt (das war der 2te Computer an dem ich gesessen habe).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, das fehlt leider.
Deshalb hab ich mal für 8 Bit C= (C64/ VC20/...) gevotet. Das kommt ja hin. CPC646, mein erster Computer, fängt mit C an und ist ein 8-Bit Rechner :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm....typo....CPC464 wars, aber dafür sogar mit Diskettenlaufwerk und 512kb Speicher aufgerüstet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uh oh. Mein CPC 464 war ein 64 Kibibyterechner
mit einem 1000/2000 Baud Magnetbandlaufwerk.
Das drei Zoll (richtig, nicht 3.25!)
Magnetscheibenlaufwerk war extern...
Kann es sein, dass sich einer von uns in der
Serienbezeichnung irrt?
Aber korrekt: für die Tatsache, dass wir hier im
deutschsprachigen Raum sind, fehlt die
Schneiderlinie mit Z80 Prozessor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmmm, irgendwie fühle ich mich mit einem 386 in der Unterzahl... aber, hey, was kann ich dafür das mein Vater halt erst recht spät damit angefangen hat! =)
Bye,
Squisher
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 18. May, 03:36 MES (#38)
|
|
|
|
|
mein erster Compi (abgesehen von den erwähnten Sharp PC-1xxx Rechnern und einer ziemlich proprietären Mischung aus Schreibmaschine und Computer -> Name vergessen) war auch ein 386er (DX25)! Allerdings habe ich ihn zu einer Zeit bekommen, als andere sich noch Ataris, Amigas und 286er gekauft haben. Das wollte ich zuerst auch, bin dann aber gleich "höher" eingestiegen; mit einem PC inkl. Soundkarte und SVGA-Karte, der zu jener Zeit sehr schnell war. War schweineteuer (doch mein Vater bezahlte ;-).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie, bin ich der einzige, der als ersten Computer einen MSX hatte ? Und danach auch noch den MSX II kaufte ?? Die beiden geilsten Computer, die ich kenne ? Sogar Amiga ist nur knapp daran gekommen.
Sniff... wehmut :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab jetzt mal dafür gestimmt. Bin mir aber nicht so sicher, ob es wirklich ein MSX war. Er hat auch nicht wirklich mir gehört, sondern war ein Ausstellungsstück in einem Laden, zu dem ich ständig gepilgert bin, um an dem Teil dann BASIC zu lernen. Der erste eigene Rechner war dann doch ein C64, so etwa 83', im ersten Jahr noch ohne permanetenten Speicher. War nahe daran, mir eine Selbstbau-Datasette zu basteln. Aber dann kam die Konfirmation und ich konnte 700 DM für eine Floppy ausgeben. Wenn der MSX erst später gebaut wurde, wars doch was anderes.
Gruß, Andreas
EuphoriasChild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 14. May, 14:25 MES (#30)
|
|
|
|
|
Genauso mein KC85/4,
das Flaggschiff, von VEB Microelektronik
Wilhelm Piek Mühlhausen. Mit einer Oberfläche,
die MS-DOS 3.0 -Anwender nur erstarren liess,
und Anwendungen, mit denen man noch Heute
in der vordersten Riege praktizierender
Poweruser mitreden kann. Manuelles preemptives
Multitasking, hot pluggable Speichermodule ( um das
Mapping musste man sich aber selber kümmern),
bootup in 2 Sekunden. Es fehlte schlichtweg an
nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war mein erster "richtiger" Computer... Leider war ich damals wohl noch zu jung um etwas Schlaues damit zu machen, und hab hauptsächlich alte Adventures von Sierra wie "King's Quest" drauf gespielt.
Apple IIe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn alle Symlink-Leser ihr altes Zeug zusammentragen würden könnten wir ja auch gleich eine Messe veranstalten! ;-)
Der Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also dann schlag ich vor das mehr Symlinker zum VCFe erscheinen ... Bis jetzt gab es weder einen TI99/4A, noch ein Colour Genie, noch ein Columbia Commander auf der Ausstellung. Wenigstens haelt der Stefan die CPC Fahne hoch :)
Also meine herrschaften, nicht Jammern, Kommen !
Es sind nurnoch 354 Tage bis zum VCFe 4.0
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 14. May, 22:40 MES (#34)
|
|
|
|
|
die meisten unter euch (zumindest die "älteren") werden bestimmt noch die kosmos-experimentier-kästen kennen. doch die wenigsten werden wohl wissen, dass kosmos auch mal einen computer herausgebracht hat. hier gibts ein bild:
http://home.arcor.de/dbusse/AMIGA/Photos/Kosmos.jpg
(hab kein besseres gefunden, sorry)
er besass immerhin 24 befehle und 128 speicherzellen (insofern die angaben auf der page stimmen; auswendig weiss ich das nicht mehr). vor allem die elektrischen ein- und ausgänge haben mich damals fasziniert; damit konnte man bsp. 7 segmentanzeigen ansteuern ...
faszinierend war damals die einfachheit. trotz meines jungen alters (~11 jährig) habe ich doch so ungefähr verstanden, wie das ding funktioniert und konnte es tipp-topp programmieren. wär schön wenn ich nochmals was ähnliches finden würde um meine neffen damit spielen zu lassen ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 18. May, 03:57 MES (#39)
|
|
|
|
|
ach ja, die Kosmos-Kasten, das waren noch Zeiten! Ich war damals mehr auf Elektronikkasten von Kosmos, aber ich erinnere mich, dass ich den Rechner-Kasten gerne gehabt hätte. Er erschien mir aber doch etwas zu fortgeschritten für mein Alter (ich hatte schon Mühe, die Elektronikkasten zu verstehen ;-)
PS. Da fallen mir noch weitere "Jugendspielzeuge" ein: Ich hatte noch so Fischertechnik Kasten, Lego Technik, Lego Modelleisenbahn :-)) Damals kam zunehmend Elektronik in diese Kasten.. aber nicht als Selbstzweck sondern als Mittel zum Zweck. Man wollte z.B. einfach eine Mini-Fertigungsstrasse steuern.
Eigentlich besinnt man sich heute wieder auf die "alten" Werte zurück, indem man Computer hauptsächlich als "Werkzeuge" ansieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 15. May, 23:59 MES (#37)
|
|
|
|
|
Hey, an all die oldies(?): ihr gehört wenigstens zu denen, die alles von grund auf miterleben durften, ja vielleicht haben sogar einige von euch einfluss auf die weitere entwicklung des ganzen krams genommen. Und sowieso: diese erfahrungen habt ihr allen, die später kamen, (oder nur ihren großen bruder beim kc87-hacken beobachten konnten) definitv voraus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey, meine Höllenmaschine von 1982 fehlt! Der Dragon 32 war (zumindest aus nostalgischer Sicht) eine tolle Maschine: 32KB RAM, Motorola 6809 mit 0,9 oder sogar 1.8 MHz! Für die damalige Zeit saugutes Basic (wenn auch von Microsoft; na ja, damals waren die auch noch anständig) mit rel. starken Grafikbefehlen. Hey, und ich hatte sogar schon ein Diskettenlaufwerk (extern natürlich); Riesen-Möbel, aber cool! Habe immer über die armen Commodore-Würsten mit ihren Datasetten (oder wie das hiess) gelacht. Leider gab's für den Dragon nur sehr wenig SW, musste fast alles selber basteln. Na ja, aber gerade das hat ja auch Spass gemacht.
Ja ja, die ersten Schritte... :) Aaah... Erinnerungen...
Hatte noch jemand den Dragon?
Cygnus
--
Though his mind is not for rent
Don't put him down as arrogant
|
|
|
|
|
