|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Waer da www.bauern-ins-internet.ch nicht passender gewesen?
Also ich kann die Swisscom ja schon verstehen dass sie sich wegen einem 130 Menschen-Ort nicht das Bein ausreissen. Aergern wuerds mich aber natuerlich auch wenn ich dort wohnen wuerde...
Joel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 28. February, 11:19 MES (#2)
|
|
|
|
|
Hi,
ich weiß nicht wie das bei Euch in der Schweiz ist, aber bei uns in Deutschland hat die Telekom (seit der Neuregulierung, der jeweilige Marktführer, also immer noch die Telekom) gewisse "soziale" Pflichten. So muss sie beispielsweise Bedürftigen einen Sozialanschluss zur Verfügung stellen (ein Telefonanschluss ohne Grundgebühr) und auch den hinterletzten Bauernhof mit Telefonanschluss versorgen.
Nun sollte IMHO langsam (ich rede eher von Jahren) ein Umdenken stattfinden und Internet auch zur Grundversorgung gezählt werden. In dem Moment muss dann auch der letzte Berg-Bauernhof mit bezahlbarem Internet versorgt werden. Dass die Diskusion schon jetzt geführt wird ist Teil des Prozesses.
Und ja, das ist unrentabel. Deshalb wird das (bei uns) auch gesetzlich geregelt.
Gruss
Arne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 28. February, 11:51 MES (#3)
|
|
|
|
|
Es nützt absolut *nichts* ein Petition dafür zu machen !
Wenn Du wirklich etwas willst, musst Du das Bundesrat fragen, Swisscom Monopol zu beenden, sonst nichts wird ändern !
So lange das Monopol auf "last mile" steht, es wird nichts neues !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 28. February, 17:43 MES (#10)
|
|
|
|
|
Ich glaube, Du hast das was nicht verstanden, diese Petition will nicht niedrigere Preise (auch ein Anliegen), sondern die Versorgung von Randregionen, die Preise werden bei weiterer Liberalisierung sinken, jedoch wird die Versorgung abgelegener Gebiete auch schlechter, wenn der Staat nicht dafür bezahlt, denn er kann nicht einem einzigen Unternehmen vorschreiben, diese Leistungen zu erfüllen und damit einen Wettbewerbsnachteil in Kauf zu nehmen ohne dafür eine finanzielle Abgeltung zu leisten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich weiss nicht, was du unter Bauer verstehst, doch für den Ort, in dem ich wohne sind die Bauern klar in der Unterzahl und Swisscom hat dennoch mit ihrer genialen *nur 3 Km*-Regel viele Leute von ADSL abgeschnitten.
colli
ps. Cable kommt 1999, nein, Ende 1999, sorry, 2000, ähm 2001? nein, jetzt: 2005.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Swisscom ist ja nicht mal in den "zivilisierten" Gebieten richtig fähig, genügend Anschlüsse bereit zu stellen. Leider sind auch in Kantonen wie ZH oder BL etliche Ortschaften ohne genügend Anschlüsse. Die Ursache ist, dass die Swisscom zu wenig BackService-Geräte bestellt hat - was nun zum Engpass führt.
Ausserdem sind diese Gateways auch nicht gerade billig - ob es sich für die Swisscom lohnt, ein 130-Menschen-Ort anzuschliessen, ist so keine Frage. Aber für Euch gäbe es da ja noch Strom und Fernsehen, oder?
Dein Kommentar, tr0nix, ist dahingehend auch nicht sinnvoll, weil dafür ja mal agri.ch aus dem Boden gestampft wurde...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 28. February, 13:33 MES (#7)
|
|
|
|
|
> Oder meinst Du via Schuessel?
Ist z.B eine Option.. nicht fuer tiefe Pings, wohl aber fuer Downloads und uploads
|
|
|
|
|
|
|
