| |
 |
| Webcam-Zerstörungs-Gesetz in Wisconsin |
|
|
Veröffentlicht durch Ventilator am Dienstag 19. Februar, 11:33
Aus der Gegen-Destruktivismus Abteilung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Interessant ist:
0.: Das Zerstören der Kamera, um Verbrecher zu decken, ist empfindlich härter.
1.: Man kann sich mit dem Argument verteidigen, wenn man eine Kamera zerstört, die nackte oder halbnackte Menschen aufzeichnen soll.
Heißt das jetzt, dass Verbrechen nur noch nackt begangen werden im Staate Wisconsin?
Daniel "Brave New World!" Reutter
"
|
|
|
|
< FreeBSD Jails kurz erklärt | Druckausgabe | Jordan Hubbard Interview Revised > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da dachte ich zuerst: Zerstören soll verboten werden? Recht so. Vandalismus kann wohl kaum als Lösung angesehen werden.
Jedoch wird im Englischen von "disabling" gesprochen, was nicht gleichzusetzen mit "destroying" ist. Disabling bedeutet unbrauchbar machen. So wie ich das auslege reicht es schon, wenn man einen Berliner aufs Objektiv der Kamera pappt, damit sie kein Bild mehr liefert. Wenn man den Berliner wieder entfernt funktioniert die Kamera wieder wie vorher. Sie wäre also mitnichten zerstört.
--
Diesen Satz bitte nicht lesen! Und diesen auch nicht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich den gelinkten Text lese, schaut es
so aus, als könnte ich für 30 Tage in den
Knast wandern, wenn ich ein Tuch über ne Kamera
hänge.
|
|
|
|
|
|
| |
|
