| |
 |
| Windows XP - offen dank neuer Lizenz... |
|
|
Veröffentlicht durch Momo_102 am Dienstag 12. Februar, 15:23
Aus der lizenz-zum-spionieren Abteilung
|
|
|
|
|
bones schreibt "Allerdings wird es nicht OpenSource, sondern offen für Microsoft. Laut dieser Heise-Meldung enthält nämlich die neuste Lizenz einen seltsamen Passus, der Microsoft erlaubt, ziemlich beliebig auf den Kundenrechnern Software abzufragen und Updates einzuspielen. Microsoft braucht diese Rechte anscheinend, um DRM durchzusetzen. Das stimmt vermutlich - ist aber nicht unbedingt geeignet, die Popularität von DRM zu unterstützen."
|
|
|
|
< Australien will PS2 Modchip nicht verbieten | Druckausgabe | Frühjahrsfachgespräch des GUUG > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es ist genau so. was mich so vollkommen nervt, ist dass M$ sich anmasst, zu wissen was der user will und was nicht. es mag ja diese simpel gestrickten user geben, die froh sind dass der PC das ganze update-zeugs von selbst erledigt, aber warum denkt bei M$ eigentlich NIE NIE NIE jemand an die einigermassen fortgeschrittenen user??? solche, die mit bueroklammern, hunden und vollautomatischen installationen in office und generell im OS nichts am hut haben, solche leute die gern SELBER entscheiden, was wann wie auf das OS kommt???
testet M$ denn nur mit dummies? wenn ich meine identitaet via passport dann gleich auch noch an M$ vergebe, fehlt nicht mehr viel bis zum verkauf der seele ... ;-) *mann bin ich genervt*.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau, MS schreibt mir vor das mein Server den neuen Mediaplayer braucht damit er besser / fehlerfreier arbeitet kann
NSG
--
"In keinem Bereich menschlicher Leistungen sind so schlechte Ergebnisse erzielt worden wie in der Politik!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich werde es definitiv nicht mehr riskieren können, nochmals ein Windows-Update zu machen, weil man dazu immer einen Zusatz-Vertrag bestätigen muss. Da jede Windows-Version zur Selbstzerstörung neigt, wenn man sich ab und zu etwas neues installiert und/oder deinstalliert (auch Win2000 hat da keine Ausnahme gemacht) ist es wohl nur noch eine Frage der Zeit...
Nun denn - aber ich werde mir vermutlich einen Mac kaufen müssen, weil ich gewisse Produkte einsetzen *muss*, die es wirklich nicht auf Linux gibt.
Der Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- MS überspielt einen fehlerhaften Patch/Update, wichtige Daten gehen verloren
- Bei viele Updates muss der Rechner neu gebootet werden. geschieht das automatisch oder muss man das erst bestätigen
Aber MS hat ja auch eine Klausel das man sie nicht verklagen kann wegen Fehlern in der eigenen Software
NSG
--
"In keinem Bereich menschlicher Leistungen sind so schlechte Ergebnisse erzielt worden wie in der Politik!"
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 12. February, 22:05 MES (#7)
|
|
|
|
|
Mal schauen wie lange es geht bis das Protokoll gehackt wird und wie lange wir dan auf den Patch von M$ warten dürfen, ein allgemein bekanntes Sicherheitsloch, das nicht gepatcht wird, der Traum jedes Skript-kiddies.
|
|
|
|
|
|
