1. Noch ist die Schweiz nicht in der EU und Du damit nicht betroffen,
2. Umsatzsteuer wird nicht auf den Download erhoben, sondern auf den Geldbetrag, der daraufhin überwiesen bzw. von Konto/Kreditkarte abgebucht wird, und
3. die Umsatzsteuer ist unabhängig davon, ob man aus kommerziellen oder privaten Gründen, als Student, Sozialhilfeempfänger oder als Millionär einkauft.

Dies gilt für die Rechtslage in Deutschland; ich nehme an, daß sie in anderen EU-Ländern ähnlich ist.

Also bei Punkt 1 möchte ich für nichts garantieren müssen - gar so unabhängig von der EU ist die Schweiz IMHO nicht.

Beim Rest ist mir nicht ganz klar, was Du ansprichst - ich ging auf die Zeile im Symlink-Artikel ein, die heisst: "Allerdings beschränkt sich dieser Entscheid im Moment "nur" auf kommerzielle Downloads".

Da liegt offenbar das Missverständnis.
Im Originalartikel bei futurezone steht das Wort kommerziell nämlich in einem anderen Kontext::

Die EU-Finanzminister haben heute endgültig die Besteuerung von kommerziellen Downloads, die von Firmen außerhalb der EU kommen, beschlossen.

Für kommerzielle Kunden, die eine Umsatzsteueridentifikationsnummer haben, bleibt es dagegen so billig wie bisher. Diese Nummer vereinfacht die Umsatzsteuerabrechnung bisher nur im internationalen Warenverkehr.
Die Prozedur

1. Verkäufer überweist Umsatzsteuer ans Finanzamt und weist sie auf der Rechnung aus
2. Vorsteuerabzugsberechtigter Käufer zieht die ausgewiesene Umsatzsteuer von seiner Steuerschuld ab

1. Verkäufer verkauft Ware zum Nettopreis
2. Zoll berechnet und kassiert die Einfuhrumsatzsteuer
3. Vorsteuerabzugsberechtigter Käufer zieht diesen Betrag von seiner Steuerschuld ab

1. Käufer gibt seine MwSt-Nummer an
2. Verkäufer verkauft Ware zum Nettopreis
3. Zoll kontolliert Korrektheit der MwSt-Nummer

Bisher war die Prozedur folgende:

1. Anbieter bietet seine Dienste zum Nettopreis an
2. Kunde nimmt Dienste in Anspruch und zahlt netto

Die neue Prozedur soll folgendermaßen aussehen:

1. Der Anbieter registriert sich in einem EU-Land
2. Für Kunden aus EU-Ländern schlägt er auf seinen Verkaufspreis die Umsatzsteuer des Landes drauf, in dem er sich registriert hat.
3. Hat ein EU-Kunde bezahlt, überweist er den Steueranteil an die Finanzbehörde dieses Landes.
4. Ist der Kunde ein Geschäftskunde mit MwSt-Nummer und Sitz in einem anderen Land als das, in dem sich der Anbieter registriert hat, so gibt er die MwSt-Nummer an und zahlt wie gewohnt nur den Nettopreis.

Die außerhalb der EU angesiedelten Anbieter von Bezahldiensten im Internet werden an dieser Regelung recht viel Freude haben.
Zum einen müssen sie jetzt Umsatzsteuer an ein fremdes Land abführen und auch dafür sorgen, dass ihre Buchhaltung die EU-Steuergesetze nachvollziehen kann. Ab einem gewissen Mindestumsatz müssen sie sich sogar in einem EU-Land registrieren lassen.
Mit dieser Registrierung ist dann aber zwangsweise die Pflicht verbunden, den Steuerbehörden dieses Landes Zugang zu den Buchungsdaten zu geben.
Im Kommissionsvorschlag steht dazu unter Punkt 3.2:

Wirtschaftsbeteiligte, die für MwSt-Zwecke registriert sind, müssen weiterhin den vorgeschriebenen Erklärungspflichten nachkommen. Da Umsätze über das Internet immer mehr automatisiert werden, muß dafür gesorgt werden, daß die eingesetzte Software Aufzeichnungen in angemessener Qualität ermöglicht und Anhaltspunkte für Steuerprüfungen vermittelt, damit die Einhaltung der Vorschriften kontrolliert werden kann. Bei Lieferanten aus Drittländern dürfte der Zugang zu den Aufzeichnungen wichtiger sein als der Ort, an dem die Aufzeichnungen tatsächlich aufbewahrt werden. Die Erklärungspflichten sollten in einer dem elektronischen Handel angemessenen Weise weiterentwickelt werden, und man wird sich auch mit Problemen befassen müssen, die den herkömmlichen Zugangs- und Steuerprüfungsverfahren aus der räumlichen Verlagerung von Aufzeichnungen erwachsen.

Kann aus den vorliegenden Informationen vernünftigerweise geschlossen werden, daß der Empfänger außerhalb der Gemeinschaft ansässig ist, wird diesem Empfänger die Steuer nicht in Rechnung gestellt. In Anbetracht der Art und Weise, in der Online-Umsätze heute abgewickelt werden, wurde die Befürchtung laut, daß die Wirtschaftsbeteiligten nicht an diese Informationen gelangen könnten, da die ausgetauschten Datenprofile nicht darauf abgestellt sind. Die Entwicklung hinsichtlich der Standards und der Authentisierungsniveaus ist aber noch nicht abgeschlossen - vorrangig muß dabei an der Steigerung der Zuverlässigkeit für steuerliche Zwecke und der reibungslosen Ausführung der Umsätze gearbeitet werden. Es muß ein überprüfbares Kriterium verfügbar sein, das als ausreichender Ersatzindikator für den Ort des Verbrauchs (dem Ort der Dienstleistung in der Terminologie der Richtlinie) dienen kann. Angesichts der bei Online-Dienstleistungen an Nichtsteuerpflichtigen heute verfügbaren Informationen bestünde die beste Lösung derzeit wohl darin, die übliche Geschäftspraxis anzuwenden und die Angabe einer überprüfbaren Rechnungsanschrift für die Kreditkarte zu verlangen (um die Sicherheit zu erhöhen und Betrug vorzubeugen).