symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Bauern auf die Barrikaden
Veröffentlicht durch maol am Mittwoch 06. Februar, 11:21
Aus der Nicht-nur-in-der-IT... Abteilung
Patente EuphoriasChild schreibt "...wird Patentrecht ab adsurdum geführt. Hier ein Artikel aus der Landwirtschaft, der einmal mehr das Zitat, das ein Symlink-Leser in seinem Footer führt: "Intellectual Property is intellectual robbery" beweist."

Miguel De Icazas Brief an Gnome und RMS | Druckausgabe | Peter Stevens über INFRAppliance und mehr  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • EuphoriasChild
  • Hier
  • Mehr zu Patente
  • Auch von maol
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Lizenz zum Gelddrucken ! (Score:1)
    Von maNic am Wednesday 06. February, 12:34 MES (#1)
    (User #341 Info)

    Das problematische an der ganzen Patentiererei ist die masslose Ueberbewertung der 'Erfindung', die in keiner Relation zur Arbeit der 'Anwendung' steht. In seiner jetzigen Form ist das Patentrecht eine Lizenz zum Gelddrucken (und damit volkswirtschaftlich schädlich).

    Ich arbeite jetzt einige Jahre in der IT und muss sagen, dass die Arbeit in der Produktion letztlich aufwändiger und riskanter ist als die Arbeit in der Entwicklung.

    Aus diesem Grunde bin ich für folgenden Radikalschlag im Patentwesen, der den grundlegenden Unterschied (*)zwischen Bit- und Atomwelt berücksichtigt:

    Patente können nach wie vor angemeldet werden. Aber jeder darf Patente nach Belieben für eigenen Gebrauch verwenden. Erst wenn materielle Endprodukte verkauft werden, kann der Patent-Inhaber Lizenzgebühren pro verkauftes Stück einfordern.

    Vielleicht übersehe ich noch wesentliches. Kommentare wie immer erwünscht.

    maNic

    *) In der Bitwelt ist die perfekte Kopie für jeden einzelnen bezahlbar (Datei). In der Atomwelt braucht es industrielle Produktion (Auto).


    Lizenz zum Klagen! (Score:1)
    Von greybeard am Wednesday 06. February, 23:30 MES (#4)
    (User #412 Info)
    Nicht direkt zum Gelddrucken, sondern primaer zum Klagen:

    A patent is a license to sue someone.
                                    -- Bruce Perens

    Dies entspricht sekundaer der Lizenz zum Gelddrucken :)
    Patente sollten die entwickung beschleunigen! (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 06. February, 13:07 MES (#2)
    Der eigentliche sinn von Patenten war es ja, zu verhindern, dass Erfindungen geheimgehalten werden.
    Dies wird durch ein garantiertes Monopol für 20 erkauft. Nach diesen 20 Jahren darf jeder dieses Produkt nachbauen.
    Diese Praxis ist bei langen Entwicklingszeiten, wie es sie z.B. im Maschienenbau gibt ach gerechtfertigt. In einem so kurzlebiegen Bereich wie der Softwareentwicklung kommt dies einem lebenslangem Verbot gleich. Dadurch ist das Ganze sinlos.
    Ich bin der Meinung, dass ein Patent auf Software "nur" 5 Jahre gelten sollte und in der Patentschrift sollte der Quellcode vollstendig enthalten sein.
    Re:Patente sollten die entwickung beschleunigen! (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 06. February, 14:34 MES (#3)
    Sehr guter Vorschlag :-) Aber ob 5 Jahre gerechtfertigt sind? Das Amazon-one-klick-Patent ist nur 1 Jahr wert.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen