| |
 |
| Slashdot Moderation-System |
|
|
Veröffentlicht durch NoSuchGuy am Sonntag 03. Februar, 23:54
Aus der allumfassende-Macht-der-Moderatoren-oder-Willkür Abteilung
|
|
|
|
|
mirabilos schreibt "Wie bestimmt die meisten Symlink-Leser wissen, gibt es
auf Slashdot ein Moderationssystem.
Nun hat jemand einen Meta-Kommentar in irgendeine Diskussion
gepostet, der über 800 Mal moderiert wurde (mittlerweile
sind es nur noch 400). Die Editoren haben dann Leuten den
Zugang zu M1 (Moderation) und/oder M2 (Metamoderation)
entzogen.
|
|
|
|
|
|
Die Metamoderation wurde allen entzogen die
- auf den Kommentar geantwortet haben
- den Kommentar und/oder Antworten gut moderiert haben
- positive Moderationen (s.o.) gut bzw. schlechte
Moderationen unfair metamoderiert haben
Auch ich habe meine Rechte durch $rtsp eingrbüßt.
Der fragliche Post ist mittlerweile archiviert und dennoch
hier einsehbar.
Als Antwort eines Geschädigten
gibt es einen Journal-Eintrag mit über 100 Kommentaren und guten
Erklärungsversuchen, was passiert ist - use the source, luke.
Was mich am meisten stört, ist, daß eMails an @slashdot.org
betreffend den Moderationsentzug ungeantwortet verhallen, sodaß
kein Betroffener - vor dem Lesen dieses Threads - weiß, was mit
seinem Account passiert ist.
mirabilos schreibt weiter:
Ich bleibe dennoch bei Slashdot,
da es einfach - trotz schlechter S/N-Rate - eine Menge guter
Informationen bietet. Allerdings lese ich auch - wenigstens
in Headlines - symlink, OpenBSD journal, Daily Dæmon News,
heise, The Register und neuerdings k5 und RootPrompt.
Ich hoffe, dieser Artikel wird den Fakten zu mehr Popularität
verhelfen. Vielleicht kann ein Nichtbetroffener ja mal nachhorchen,
was dort passiert ist. Vielleicht liest ein Editor mit, der
keine Angst hat, hier (im Gegensatz zu /.) zu posten.
Anyone?"
|
|
|
|
< Mediahype Superbowl | Druckausgabe | Brauchts in CH einen amtlichen digitalen Ausweis? > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 04. February, 15:35 MES (#1)
|
|
|
|
|
...der einzige, der diesen beitrag nicht genau verstanden hat ? um was gehts genau ???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein. Ich habe auch nicht recht den Durchblick. Es klingt für mich aber, als hätte es so eine Art "Moderationsbadewanne" gegeben und die slashdot-Betreiber hätten die abgewürgt, indem sie den meisten beteiligten die Berechtigungen sperrten. Die sind jetzt sauer.
Vielleicht stimmt das ja so in etwa. Für ein Urteil über die Sache müsste ich jetzt aber intensiv recherchieren (was wurde da gesagt, was wurde moderiert, wie wurde moderiert... ...). Aber soviel Zeit hab' ich nicht.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht um das Phänomen der Trolle auf Slashdot, und wie die Autoren dort damit umgehen.
Trolle sind Kommentatoren, die Kommentare schreiben, die im guten Fall Off Topic sind, im schlechten Fall nervig, obszön, schlimm.
Die Autoren und die Trolle führen auf /. einen regelrechten Krieg, der sich immer gleich abspielt:
- Troll eröffnet Account
- Troll trollt einen Kommentar
- Editor nimmt sich ein paar Moderationspunkte und moderiert den Kommentar nach Minus-Viel
- andere Trolls oder Unbeteiligte moderieren den Kommentar wieder hinauf, da er möglicherweise interessant ist
- Editor nimmt sich noch mehr Modpoints, moderiert den Kommentar wieder nach unten
Punkte 4 und 5 können iterativ wiederholt werden, Punkt 1 ist fakultativ.
Dieser Krieg ist nun eskaliert, und viele Moderatoren und Metamoderatoren sind als unbeteiligte Zivilisten zu Schaden gekommen.
Woran sich die Trolle besonders künstlich aufregen, ist die Tatsache, dass in den FAQ steht, dass man sich beim Moderieren auf die Belohnung beschränken soll anstatt auf die Bestrafung, und sie behaupten, dass nirgends steht, dass Autoren unlimitierte Modpoints haben.
--
wanted: peace, dead or alive
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab's auch nicht sofort verstanden. Aber ich habe einige der Links genauer gelesen und bin nun auf diesem Wissenstand (hoffentlich ist alles richtig):
Wer "falsch" moderiert bei Slashdot, d.h. sich nicht der bisherigen Meinung anschliesst, wird irgendwann von der Moderation ausgeschlossen. Wer das (bei Symlink verlinkte) Posting (genau über dieses Thema, nämlich unerwünschte Moderationen bei Slashdot) moderiert, wird sogar automatisch ausgesperrt.
Liege ich damit jetzt falsch? :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nunja, ich bin dort User #35143 auf Slashdot. Da ich aber auch Autor bei Symlink.ch bin und man IMHO auf Slashdot Europa nicht kennt und es einen nicht interessiert, habe ich meinen Einsatz dort drastisch reduziert.
--
Diesen Satz bitte nicht lesen! Und diesen auch nicht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte ich da einen Smiley machen sollen? Wird mein jetzt Account gesperrt? Bin ich einfach nur paranoid, oder sind die trotzdem hinter mir her?
Du bist so gut wie tot. Schliesslich bin ich Autor und habe die Macht. Knie nieder! =:-)
Immer dran denken, wir sind hier auf Symlink, nicht auf Slashdot.
--
Diesen Satz bitte nicht lesen! Und diesen auch nicht!
|
|
|
|
|
|
