Ich bin mir nicht sicher, ob es als X-Ersatz taugt. Besonders schnell ist es sicher nicht (wegen der fehlenden Hardware Beschleunigung). Und von der Grösse her: Es gibt kleinere (minimalst-) X-Server.

Interessant hingegen ist hingegen die Abstraktion, die Qube bietet. Derzeit gibt es Qube ja nur für DOS. Wenn (falls) es aber für verschiedene Betriebssysteme, und idealerweise für verschiedene Plattformen, erhältlich sein wird, dann wären:

1. Qube-Applikationen auf allen Systemen Source-Kompatibel.
2. Qube-Applikationen auf der selben Plattform sogar Binary-Kompatibel.

Kling interessant, oder?

Ja, tönt gut, aber...
Wieso soll es besser funktionieren als bei Java? Vermutlich wird Qube kein grosser Erfolg beschieden sein (*Schwarzmaler*), da DOS doch recht alt ist und nur noch auf Embedded Devices eingesetzt wird, die ohne richtige GUIs auskommen.

--
gib mir mehr

Die Frage ist falsch herum gestellt. Es müsste heissen: "Warum funktioniert es bei Java nicht (richtig)?" ;-)

Die Sache mit DOS zählt IMHO nicht. Java gabs erst auch nur für Solaris. Das Problem dürfte eher sein, dass das Ganze nur funktioniert, solange die Programme nur mit Qube (und nicht direkt mit dem OS oder der Hardware) kommunizieren. Die Möglichkeiten von Qube allein sind aber sehr eingeschränkt. Baut man andererseits Qube wieder aus, werden Portierungen (von Qube) schwieriger, und wir drohen tatsächlich in eine Situation à la Java zu geraten.